копия Дело №2-3066/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Харисове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК(прежнее наименованиеОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 621200 рублей 43 копейки, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 15412 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал,что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил с ОАО «АК БАРС» БАНК кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 710000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки за пользование кредитными ресурсами в размере 20,90% годовых от суммы кредита, путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей согласно Графику возврата кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору был заключен договор поручительства №А от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчики были ознакомлены с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК и Индивидуальными условиями кредитования в день подписания кредитного договора. Банк надлежащим образом выполнил условия заключенного с ответчиками кредитного договора, перечислив на счет заемщика ФИО1 кредитные денежные средства в размере 710000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 несвоевременно уплачивал банку проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитными денежными средствами не выплачивал, по счету заемщика образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 32 дней со дня отправки уведомления. Однако, уведомление ПАО «АК БАРС» БАНК ответчиками было проигнорировано, ответчики данное требование добровольно не исполнили, в связи с чем, банк обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд также не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

На основании частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил с ОАО «АК БАРС» БАНК кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 710000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки за пользование кредитными ресурсами в размере 20,90% годовых от суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора, срок выданного заемщику кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили График возврата кредита по Индивидуальным условиям кредитования, ежемесячно, в день (не позднее 10 числа каждого месяца), указанный в Графике возврата кредита по Индивидуальным условиям кредитования, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 19170 рублей.

В обеспечение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору был заключен договор поручительства №А от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Ответчики были ознакомлены с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК и Индивидуальными условиями кредитования в день подписания кредитного договора. 

Банк надлежащим образом выполнил условия заключенного с ответчиками кредитного договора, перечислив на счет заемщика ФИО1 кредитные денежные средства в размере 710000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчики несвоевременно уплачивали бнку проценты за пользование кредитом, нарушали сроки погашения очередной части кредита.

В силу положений Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Приложение № к Общим условиям предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» Банк), при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк было переименовано в Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк. 

В связи с тем, что ответчики надлежащим образом не исполняли обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносили и проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивали, по счету заемщика образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 32 дней со дня отправки уведомления в его адрес, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ПАО «АК БАРС» Банк от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, уведомление ПАО «АК БАРС» Банк было оставлено ответчиками без оплаты.

В силу положений кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Указанные обязательства ответчиками были нарушены, в виду чего образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 621200 рублей 43 копейки, их них: 432576 рублей 54 копейки - просроченный основной долг; проценты за пользование кредитом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 188623 рубля 89 копеек, что подтверждается представленными суду расчетами задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении кредитной задолженности в полном объеме. 

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, признаны арифметически правильными, соответствующими условиям договора кредита, кроме того, они не оспорены и не опровергнуты иными расчетами ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не вносили в установленные сроки денежные суммы в счет погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о досрочном расторжении кредитного договора, возврате оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.

Поскольку ответчиками задолженность по кредитному договору до настоящего времени истцу не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачены, сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено, исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК о расторжении заключенного с ответчиком ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 621200 рублей 43 копейки, подлежат удовлетворению.

Также, подлежат удовлетворению требования истца ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 20,90% годовых на сумму остатка основного долга (432576 рублей 54 копейки), за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 15412 рублей.

Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено судам в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК (прежнее наименование открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК) и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 621200 рублей 43 копейки, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 15412 рублей. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 20,90% годовых на сумму остатка основного долга (432576 рублей 54 копейки), за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Р. Шарифуллин