РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием: ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО3, ее представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/2020 по иску ФИО1 к нотариусу ФИО5, ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами гражданского дела по иску ФИО1, истцу стало известно о свидетельстве о праве на наследство по закону выданное дочери наследодателя Л.В.А. - ФИО3, зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ на дом и земельный участок площадью 678 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кроме того при ознакомлении с наследственным делом, установлено свидетельство о праве наследовании по закону выданное ФИО3 на автомобиль марки Suzuki Grand Vitarа, регистрационный знак №, и на автомобиль марки ГАЗЕЛЬ. Основанием для признания перечисленных свидетельств о праве наследования по закону полагает необъективное выполнения со стороны временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 обязанностей при установлении круга лиц, имеющих право на наследство, а именно у наследодателя Л.В.А. по информации истца имеется сын, то есть еще один наследник. Об этом факте в материалах наследственного дела информации не обнаружено. Кроме того, вышеуказанные автомобили были приобретены в процессе совместного проживания наследодателя Л.В.А. с истцом ФИО1, которая прописана в доме по адресу; 

<

адрес>. Учитывая факт совместного проживания без регистрации брака, нажитое в это время имущество относится к категории общей собственности, согласно ст. 244 ГК РФ. Выдача Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 на автомобили нарушает права, и законные интересы истца, на получения своей доли в этом общем долевом имуществе.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержали основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Дополнительно указали, что временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО6 допущены нарушения, которые выразились не в полном удостоверении круга наследников после смерти Л.В.А., а так же в выдаче свидетельств на транспортные средства, которые являются общей собственностью истца и наследодателя.

Ответчик нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором указала, что с иском не согласен по следующим основаниям. Наследственное дело № после смерти Л.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто по заявлению дочери наследодателя - ФИО3 Другие наследники в установленный законом срок к нотариусу не обращались. Наследодатель в зарегистрированном браке не состоял. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Завещание наследодатель не оформлял. Наследником ФИО3 представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, а также документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество. Согласно ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство. Согласно ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. На нотариуса не возложена обязанность по розыску наследников. истец ФИО1 не является наследником ни по закону, ни по завещанию. ФИО1 в исковом заявлении указывает, что у наследодателя имеется сын, однако, никаких персональных данных о нем не сообщает, никаких документов не прилагает. Ссылка на ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельной. Факт совместного проживания без регистрации брака не является основанием для признания нажитого в этот период имущества совместным. ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель с ДД.ММ.ГГГГ. Все имущество приобретено наследодателем до этой даты: жилой дом – ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок -ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Газ-ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Сузуки – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 310 ГПК РФ заявление об обжаловании действий нотариуса подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариусом действии или об отказе в совершении нотариального действия. Свидетельства о праве на наследство выданы 19.08. 2020. Установленный законом срок для обжалования действий нотариуса истцом пропущен.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно представитель третьего лица указала, что истец никогда не состояла в зарегистрированном браке с Л.В.А. Автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA 2012 года, и ГАЗЕЛЬ, были приобретены наследодателем на денежные средства полученные от продажи квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Л.В.А., полученной в порядке наследования по завещанию от Л.А.И. Земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> получен наследодателем в порядке наследования по закону от Л.А.И. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что примерно с 2017 года Л.В.А. и ФИО1 совместно не проживали. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указывает, что нотариусом не установлен круг наследников, а также выданы свидетельства на транспортные средства, которые, по мнению истца, являются общей собственностью с наследодателем.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.В.А.

Истец ФИО1 и наследодатель Л.В.А. в зарегистрированном браке не состояли.

Наследственное дело № после смерти Л.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто по заявлению дочери наследодателя - ФИО3

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств помимо прочего проверяет состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу статей 16, 41, 48, 72 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Совершение нотариального действия может быть отложено или приостановлено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В силу заявительного характера реализации наследственных прав обязанность нотариуса по установлению круга наследников на момент смерти наследодателя осуществляется путем ожидания нотариусом подачи наследниками по закону заявлений о принятии наследства. Самостоятельным розыском наследников и их уведомлением об открытии наследства, сроках и порядке его принятия нотариус не занимается.

Действующее законодательство не возлагает обязанность на лиц, входящих в круг наследников, сообщать другим родственникам о смерти наследодателя и открытии наследства, а также не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве наследство по закону №, которое состоит из: земельного участка, площадью 678 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> и жилого дома, общей площадью 34,1 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве наследство по закону №, которое состоит из: автомобиля марки SUZUKI GRAND VITARA 2012 года, идентификационный номер №, цвет серый, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве наследство по закону №, которое состоит из: автомобиля марки ГАЗ-33021, модификация (тип) транспортного средства Грузовой бортовой, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №.

Доводы стороны истца ФИО1 об умышленном сокрытии от нотариуса сведений о наличии наследника первой очереди судом отклонены, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств совершения третьим лицом ФИО3 умышленных действий по сокрытию от нотариуса иных наследников. 

При этом суд считает необходимым отметить, что нотариус розыском наследников в силу своих полномочий не занимается, именно на самом наследнике лежит обязанность обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Доводы истца о том, что выдача свидетельств о праве на наследство по закону на спорные транспортные средства, нарушают права истца, поскольку в силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, основаны на неверном трактовании действующего законодательства.

В силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Согласно статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 1995 года N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.

На имущественные отношения лиц, проживавших совместно, но не состоящих в браке, не распространяется режим совместной собственности супругов и положения ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность раздела между супругами общего имущества. Данные правоотношения регулируются нормам гражданского законодательства, содержащимся, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Исходя из вышеприведенных норм материального права, спорное транспортное средство могло быть признано общей собственностью лишь при доказанности, что между сторонами было достигнуто соглашение (договоренность) о создании общей собственности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вопреки приведенным положениям закона, истец не представила бесспорных доказательств в подтверждение того, что между Л.В.А. и ФИО1 в период совместного проживания без регистрации брака, состоялась договоренность о приобретении автомобиля SUZUKI GRAND VITARA и ГАЗ-33021, в общую собственность в равных долях, как не представлено и доказательств приобретения имущества на личные денежные средства.

ФИО1 не являлась стороной договора купли-продажи транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA и ГАЗ-33021 следовательно, не приобрела право собственности на долю в имуществе по основаниям, прямо предусмотренным законом. Доказательств наличия письменного соглашения сторон о создании общей долевой собственности на спорное имущество, участником которого являлся бы истец, не представлено.

Ведении общего хозяйства, без регистрации брака, не свидетельствуют о наличии соглашении между ними на создание общей собственности.

Установление факта совместного проживания, как и факта совместного пользования спорным имуществом, не приводит к формированию общей собственности, не является достаточным при разрешении вопроса о разделе имущества между лицами, не состоявшими в браке. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет правового значения и не свидетельствует о создании совместной собственности между такими лицами.

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что нотариусом не допущено нарушений требований, регламентирующих документов и законодательства, оснований для удовлетворения требования истца судом не установлено.

Разрешая ходатайство нотариуса ФИО5 о пропуске истцом для обжалования действий нотариусу, суд руководствовался следующем.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что спорные свидетельства о праве на наследство выданы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, 16.09.2020 при ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-1849/2020 по иску ФИО1 к ФИО3, ей стало известно о наличии данных свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3

С настоящим иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для обжалования действий нотариуса истцом не пропущен.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 нотариального округа г.Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области на имя ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2020.

Судья- Н.А.Зевайкина