Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года 

<

адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в защиту прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> Республики с иском к ФИО2 в порядке Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» о взыскании задолженности в размере 40000,00 руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; неустойки (пени) за нарушение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 498000,00 руб. и далее по день фактической уплаты; убытков (упущенной выгоды)- 40000,00 руб.; компенсации морального вреда- 10000,00 руб., почтовых расходов- 39,40 руб. 

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 делал ремонт в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, облицовывал кафелем раздельный санузел, в связи с чем истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 40000,00 руб. 

Оплата стоимости услуг, оговоренных сторонами, ФИО1 была произведена ФИО2 в полном объеме. Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не доделал ремонт в квартире: не загерметизировал герметиком либо не обклеил бордюром края ванной; не доложил плитку в ванной комнате в коробе рядом с вытяжкой. Также со временем из трубы, установленной ответчиком начала капать вода. 

Многочисленные просьбы истца приехать и посмотреть, ФИО2 были проигнорированы. Не дождавшись его приезда, ФИО1 была вынуждена вызвать сантехника из управляющей компании, заплатить ему денег для того, чтобы он перекрыл стояк подачи горячей воды. 

После осмотра сантехником трубы ГВС, установленной ответчиком, выяснилось, что вентиль, на трубе ГВС не функционирует должным образом, не перекрывает подачу горячей воды в квартиру истца. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ФИО2 досудебную претензию с требованием доделать ремонт в принадлежащей ей квартире. На настоящее время требования истца ответчиком не исполнены. 

С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 40000,00 руб. 

За просрочку выполнения работ Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 предусмотрена неустойка в размере 3%. Подлежащая взысканию с ответчика неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 498000,00 руб. 

Ответчиком истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды. ФИО1 полагает, что размер упущенной выгоды должен быть не менее полученного ответчиком дохода- 40000,00 руб.

Принимая во внимание характер причиненных ответчиком нравственных страданий, наступившие последствия, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в 10000,00 руб. 

Истцом также понесены почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика заказного письма (досудебной претензии) в размере 39,40 руб., не считая стоимости отправки экземпляра искового заявления.

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Моргаушский районный суд Чувашской Республики, поскольку на правоотношения между истцом и ответчиком не распространяется Федеральный закон «О защите прав потребителей. Подсудность в данном случае определяется в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Не явился ответчик ФИО2, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телефонограммы просит рассмотреть дело без его участия. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из искового заявления, в ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в устной форме было достигнуто соглашение, в соответствии с которым ответчик произвел ремонтные работы в квартире истца по адресу: 

<

адрес>. За произведенную работу истцом оплачено ответчику 40000,00 руб. Однако работа была выполнена ответчиком некачественно, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Требования ФИО1 к ФИО2 основаны на Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Согласно преамбуле Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Доказательств тому, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем в материалы дела не представлено. Следовательно, на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 не распространяется.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и заключаются в обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а также в корреспондирующем этому праве кредитора требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Физические и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный правовыми актами, в котором содержатся элементы различных договоров. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (ст. 703 ГК РФ).

На основании ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 721 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В корреспонденции с этим ст. 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 ГК РФ.

В обоснование исковых требований ФИО1 представлены суду: претензия, направленная ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, возвращенная отправителю в связи с неудачной попыткой вручения; незаверенные копии фотографий в черно-белом изображении и копии SMS-сообщений. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1). Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В деле нет и доказательств с достаточностью и достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО1 и ФИО2 договорились о заключении договора подряда, что ответчиком произведены ремонтные работы, указанные истцом в исковом заявлении; что истцом произведена оплата ответчику за ремонтные работы в сумме 40000,00 руб., и что работы были выполнены последним некачественно.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа (ч.ч. 1, 2, 7 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 40000,00 руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; неустойки (пени) за нарушение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 498000,00 руб. и далее по день фактической уплаты; убытков (упущенной выгоды)- 40000,00 руб.; компенсации морального вреда- 10000,00 руб., почтовых расходов- 39,40 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Алексеева 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение27.06.2021