дело №

07RS0№-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 г. 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - федерального судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём Зеушевой З.Х.,

с участием гособвинителя старшего помощника прокурора

<

адрес> Тоховой Е.А.,

защитника адвоката Бецуковой Л.М., представившей

удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО4,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КБР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, ФИО4, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового суда судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым мировым судом судебного участка № Нальчикского судебного района КБР административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, реальных мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринял, средства на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 не выплачивал. В связи с чем, за вышеуказанный период по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 39.406 рублей. Общая сумма задолженности ФИО4 по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128.121 рубль.

В результате уклонения ФИО4 от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющими в соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ право на получения содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования несовершеннолетних детей. 

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Судом потерпевшей ФИО4, были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО4 согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом, пояснив, что условия проведения судебного разбирательства в особом порядке ей понятны, возражений не имеет. 

Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Бецукова Л.М. не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом принятия порядке судебного разбирательства. 

Суд находит вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО4 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотив, способ и конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного против семьи и несовершеннолетних, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. Кроме того, ФИО4 уважительных причин неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО15 суду не представлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание мнение потерпевшей: ФИО4 которая меру наказания оставила на усмотрение суда.

Исследованием личности подсудимого ФИО4 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога психиатра не состоит, разведен, имеет двоих малолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих ФИО4 наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, анализируя личность ФИО4, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

При назначении наказания, суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% зарплаты в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе его места жительства. 

Контроль за исполнением наказания ФИО4 возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требованийст.317 УПК РФ. 

Председательствующий - подпись

копия верна

федеральный судья - Е.А.Чинаева