Дело № 2а-449/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года п. Междуреченский 

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кондинского района Зоричевой Д. С.

при секретаре Малахове А. А.,

представителя административного истца – ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 по доверенности № 25 от 19.12.2016г., административного ответчика – ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-449/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что 28.06.2010 ФИО2 осужден по приговору Кондинского районного суда по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сургутского городского суда от 28.06.2012 срок снижен до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. 25.03.2016 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания.

ФИО2, являясь лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость совершает в течение 2017 года 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В настоящее время ФИО2 официально не работает, на учете в центре занятости не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно. 

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник ОМВД России по Кондинскому району просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на три года, возложив на него следующие ограничения: обязать являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не связанные с осуществлением ФИО2 его трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы Кондинского района без предварительного уведомления ОМВД; запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 часов до 06:00 часов ежедневно.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Прокурор Зоричева Д. С. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично с установлением административного надзора на три года и установлением одного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД один раз в месяц.

Заслушав представителя ОМВД России по Кондинскому району, административного ответчика, изучив представленные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. 

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 13 Закона, в отношении указанного лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления его в силу, административный надзор устанавливается по заявлению органа внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из представленных суду материалов, 28.06.2010 ФИО2 осужден по приговору Кондинского районного суда по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 судом установлен опасный рецидив (л.д. 6-9).

25.03.2016 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания (л.д. 10).

В 2017 году ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности за правонарушения по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 27-38), один раз привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения (л.д. 22-26).

Согласно представленной суду характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 39).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Судимость ФИО2 по приговору Кондинского районного суда от 28.06.2010 будет погашена 25.03.2024 года.

Учитывая изложенное, требования ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора на три года обоснованы.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая, что ФИО2 в настоящее время не работает, на учете в центре занятости не состоит, суд также находит целесообразным установление ФИО2 административного ограничения в виде - одной обязательной явки в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, суд считает нецелесообразным установление ФИО2 иных административных ограничений указанных в иске, в связи с характером совершенных им правонарушений.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в 

<

адрес> на три года.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В удовлетворении остальной части исковых требований об установлении административных ограничений отказать. 

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения.

Судья: Р. В. Назарук