версия для печати

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Гориславская Ж.О. 

с участием привлекаемого ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, .............. 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 18 час 50 минут ФИО1, находясь по адресу: .............. у .............. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1, свою вину в изложенных выше действиях признал, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать. 

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1, при изложенных выше обстоятельствах подтверждена материалами административного дела, составленными ..............: протоколом об административном правонарушении, составленным полномочным должностным лицом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника ОРППСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит раскаяние в содеянном.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания с 19 часов 50 минут ............... 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Ж.О. Гориславская