дело 1-56-2023

67RS0017-01-2023-000295-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 п. Хиславичи

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.

при секретаре Гриневич Н.В.

с участием государственных обвинителей прокурора Хиславичского района Сажина Д.М., зам. прокурора Хиславичского района Уваровой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Агаян Л.В. представившего удостоверение № № и ордер 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним-профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, инвалида 2 группы, 

ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ. Монастырщинским районным судом Смоленской области по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

19.10.2023 Монастырщинским районным судом Смоленской области по п»г» ч.3 ст.158 УК РФ, п»г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

в совершении преступления предусмотренного п »г» ч.3 ст.158 УК РФ, п »в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу чужого имущества. Преступления совершенны при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи денежных средств с банковского счета № № открытого в ПАО »Сбербанк России» на имя его матери ФИО20., умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя принадлежащий ФИО20 мобильный телефон с абонентским номером №, привязанным к банковской карте № № с банковским счетом № №, принадлежащим ФИО20. путем отправки смс-сообщения на номер 

<

данные изъяты> не позднее 

<

данные изъяты> мин. перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту №№, открытую на имя ФИО23., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, чем причинил потерпевшей, материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

У него же, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находившегося по месту своего проживания по адресу: п. 

<

адрес> возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих его матери ФИО20. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих матери, подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в комнату матери, откуда с полки похитил конверт с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. который для потерпевшей является значительным. 

Он жеДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты>., точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> увидел в коридоре квартиры сумку с кошельком, принадлежащую ФИО25. из которого решил похитить денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кошелька ФИО25. умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кошелька 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, с места преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и указал, что ему нужны были деньги, он через телефон, через комбинацию на номер 

<

данные изъяты> с карты матери перевел на карту друга 

<

данные изъяты> рублей, часть из которых были переведены в счет долга, остальные потратил на свои нужды. 

Не отрицает, что похитил у своей матери деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые лежали в конверте под стопкой газет в комнате матери. Часть из похищенных денег он истратил на свои нужды, остальные возвратил матери.

Не отрицает, что совершил кражу денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей из кошелька ФИО2. Сумка с кошельком ФИО2 находилась в коридоре их квартиры, ему нужны были деньги, поэтому он похитил из кошелька ФИО25 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, похищенные им деньги возвращены.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается показаниями подсудимого полностью признавшего свою вину в содеянном, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела, которые судом исследованы в полном объеме и оценены в их совокупности

1.По эпизоду совершения кражи чужого имущества с банковского счета ФИО20. подтверждается следующими доказательствами.

из оглашенных показаний потерпевшей ФИО20., отказавшейся свидетельствовать против своего сына (т.1 л.д.27-29) судом установлено, что она вместе с сыном ФИО1 проживает в квартире 

<

адрес>. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание, что ей на мобильный телефон не приходят sms-уведомления о поступлении денежных средств на её банковскую карту. Она заподозрила своего сына ФИО1 что тот мог снять деньги с её карты и отключить sms-уведомления. Позвонив сыну, она от него узнала,, что он похитил с её карточки 

<

данные изъяты> рублей путем перевода денег с её банковской карты для своих нужд. 

показаниями свидетеля ФИО23. (т.1 л.д.71-73) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон из которых суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ г он вместе с ФИО1 проходил стационарное лечение в тубдиспансере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он ФИО1 периодически давал пользоваться свою банковскую дебетовую карту Сбербанка России № №. ДД.ММ.ГГГГ на его(свидетеля) банковскую карту поступил безналичный перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей от ФИО31.. Он понял, что деньги пришли с карты матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 через мобильное приложение »Сбербанк Онлайн» перевел 

<

данные изъяты> руб. ФИО32. и 

<

данные изъяты> руб. ФИО33. оставшиеся деньги ФИО1 потратил в магазине, расположенным рядом с тубдиспансером. Его (свидетеля) банковскую карту, ФИО1 вернул после ДД.ММ.ГГГГ

Вина ФИО1 подтверждается.

-заявлением ФИО20 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 снявшего ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты через мобильный телефон денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.(т.1 л.д.5)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого установлено, что у ФИО20. изъята банковская карта № № и мобильный телефон марки «Redmi Go» с использованием которого были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО20.(т.1 л.д.33-35),протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему (т.1 л.д.36-43), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.44), постановлением о возврате вещественных доказательств (т.1 л.д.46) установлено, что осмотрены изъятые в ходе выемки банковская карта и мобильный телефон которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Данные вещественные доказательства по заявлению ФИО20. возвращены потерпевшей

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему(т.2 л.д.59-61) установлено, что осмотрен отчет по банковской карте ФИО20 № № с которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту №№; история операций по дебетовой карте ФИО20. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте № № с которой осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту №№ ФИО40., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.62) установлено, что осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.29-31) установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> чтобы ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими…В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Вышеуказанное заключение экспертов суд находит достоверным и допустимым доказательствами, так как оно дано лицами, имеющими соответствующие экспертные специальности, и так как это заключения подтверждаются другими доказательствами.

Указанные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимому не имеется. Показания потерпевшей, свидетеля соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в том, что он, без какого либо разрешения, с карты потерпевшей, незаметно скрытно для потерпевшей, похитил с её банковского счета денежные средства в размере 4000 рублей путем отправки SMS-сообщения на номер 900 и перевел указанные денежные средства на банковскую карту, открытую на имя ФИО3, причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п»г» ч.3 ст.158 УК РФ.

2. По эпизоду кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей подтверждается следующими доказательствами.

из оглашенных показаний потерпевшей ФИО20 отказавшейся свидетельствовать против своего сына (т.1 л.д.123-125,т.2 л.д.63-66) установлено, что она проживает вместе с сыном ФИО1 в 

<

адрес> У неё дома, в белом почтовом конверте, в комнате под стопкой старых газет хранились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые она собирала на протяжении 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ, она решила проверить свои сбережения. Однако конверта на своем месте не обнаружила. Она сразу догадалась, что кражу денег совершил её сын. Она стала спрашивать у сына, брал ли тот деньги, но сын все отрицал. Тогда она позвонила в полицию и сообщила о совершенном преступлении. До приезда сотрудников полиции, её сын признался, что совершил данную кражу и передал ей похищенный конверт с деньгами. При пересчете денег, в конверте оказалась сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, еще 500 рублей были изъяты у сына ФИО1 и переданы ей на хранение сотрудниками полиции. Похищенная сумма является для неё значительной, так как она является инвалидом 2 группы, её пенсия составляет около 

<

данные изъяты> рублей, другого дохода не имеет. 

показаниями свидетеля ФИО42. с учетом его показаний, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.18-20) и подтвержденных в судебном заседании из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО1 продал последнему 1л самогона за 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 передал ему в качестве оплаты 

<

данные изъяты> рублей, и он дал ему сдачу в размере 

<

данные изъяты> рублей. Через день, он вновь продал ФИО1 1л. самогона, для оплаты ФИО1 передал ему 

<

данные изъяты> рублей, с которой он дал сдачу 

<

данные изъяты> рублей. Через несколько дней, от сотрудников полиции ему стало известно, что деньги, которыми расплачивался ФИО1, тот украл у своей матери.

показаниями свидетеля ФИО43.(т.2.л.д.21-23) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она продала ФИО1 2 л. спиртного за 

<

данные изъяты> руб.. Для оплаты ФИО1 передал ей 

<

данные изъяты> рублей, а она передала ему сдачу в размере 

<

данные изъяты> рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 расплатился с нею, за проданное спиртное, похищенными у своей матери деньгами. 

Вина ФИО1 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему(т.1 л.д.104-106) из которого установлено, что в присутствии ФИО20. и ФИО1 осмотрена спальня квартиры № 

<

адрес>… у входа в спальню слева висит тумба\полка где имеется стопка газет. В данной стопке ФИО20. хранила конверт белого цвета с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб… В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на данную стопку газет и пояснил, что похитил оттуда конверт с денежными средствами… далее была осмотрена гостиная, в которой проживает ФИО1И…. где на кресле под вещами ФИО1 прятал похищенные денежные средства. При осмотре конверта в нем были обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей -

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> рублей.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.108-110)из которого установлено, что у 

<

адрес> ФИО1 добровольно выдал 

<

данные изъяты> достоинством по сто рублей: № №, № №, № №, № №, № №, пояснив, что данные денежные средства были им похищены у ФИО20., расписками ФИО20. о получении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и о получении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.107,111).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.147-149) из которого установлено, что у потерпевшей ФИО20. были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей похищенные ФИО1 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г с фототаблицей к нему(т.1 л.д.150-153) из которого установлено что изъятые денежные средства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1 л.д.154).

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей возвращены потерпевшей ФИО20.(т.1 л.д.156), распиской ФИО20. о получении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб.(т.1 л.д.157).

заявлением ФИО20 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 похитившего у неё в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.103)

заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.39-41) установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением воспоминаний о том периоде времени. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (F10.252), синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия (F 11.262), употребление наркотических средств (каннабиноидов, психостимуляторов) с вредными последствиями (F19.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза: отягощенная алкоголизмом отца наследственность, воспитание в условиях гипоопеки и родительской депривацции, что сопровождалось поведенческими нарушениями, формированием таких патохарактерологических особенностей как ранимость, впечатлительность, несдержанность, что привело на фоне психотравмирующей ситуации к необходимости стационарного обследования в психиатрической больнице, и в дальнейшем, в связи с употреблением спиртных напитков, заострились личностные черты, снизились адаптационные возможности, что привело к совершению противоправных действий….Степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими… В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Вышеуказанное заключение экспертов суд находит достоверным и допустимым доказательствами, так как оно дано лицами, имеющими соответствующие экспертные специальности, и так как это заключения подтверждаются другими доказательствами.

Оценивая собранные доказательства, суд считает, что показания потерпевшей ФИО20 свидетелей ФИО42.,ФИО43. являются правдивыми и достоверными, не доверять которым, у суда нет оснований. Эти показания последовательны, логичны, согласуются с материалами дела, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора или самооговора подсудимого суд не усматривает. Суд признает показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п»в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба, поскольку подсудимый, проживая в квартире с матерью, действуя тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей принадлежащих матери ФИО20. причинив потерпевшей значительный ущерб.

Исходя из имущественного положения потерпевшей, с учетом соотношения размера её дохода и стоимости похищенного, суд считает причиненный подсудимым материальный ущерб потерпевшей, является для неё значительным. Потерпевшая ФИО20. является инвалидом 2 группы, единственный источник её дохода пенсия по старости в сумме 

<

данные изъяты> руб. иного дохода у неё нет. Ущерб превышающий сумму ежемесячного дохода, для потерпевшей, является значительным, в том числе, и по мнению самой ФИО20

3. По эпизоду кражи чужого имущества у ФИО58

показаниями потерпевшей ФИО58 с учетом её показаний, данных на предварительном следствии (т.1л.д.232-235) и подтвержденных в судебном заседании из которых судом установлено, что она работает социальным работником, у неё на обслуживании находится ФИО20 проживающая по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она пришла к ФИО20..В квартире также находился сын ФИО20.- ФИО1 Свою сумку с кошельком она(потерпевшая) оставила на тумбочке при входе в квартиру. Через некоторое время пошла по своим делам, забрала сумку, ничего подозрительного не увидела. Зайдя в магазин в кошельке не обнаружила находящихся там денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. О чем по телефону сообщила ФИО20.. ФИО20. сразу же подумала на своего сына ФИО1 и попросила вернуться. ФИО1 не отрицал, что похитил деньги с кошелька и возвратил ей 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время похищенные у неё деньги, ей возвращены.

показаниями свидетеля ФИО43.(т.2.л.д.21-23) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут она продала ФИО1 1 л. спиртного, ФИО1 оставил ей денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей, сказав, что сдача ему не нужна. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 расплатился с нею, за проданное спиртное, похищенными у социального работника с деньгами. 

вина ФИО1 подтверждается.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему(т.1 л.д.180-191), из которого установлено, что местом происшествия является 

<

адрес>.. справа от входной двери, в прихожей стоит деревянная тумба.. участвующая в осмотре ФИО58. указала, что оставила на ней свою сумку светло бордового цвета. сумка имеет два отделения. оснащенных замками молниями, в которой лежит кошелек черного цвета, из которого были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Далее ФИО25 пройдя на кухню квартиры, показала на кухонный стол, где лежали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, достоинством 

<

данные изъяты> рублей серии 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей серия 

<

данные изъяты>,ФИО20. пояснила, что данные деньги передал её сын ФИО1

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему(т.1 л.д.197-201), из которого установлено, что местом происшествия является жилой 

<

адрес> где проживает ФИО43.. ФИО43. добровольно выдала одну денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей № №, которую ДД.ММ.ГГГГ ей дал ФИО1, расплатившись за алкогольную продукцию. Выданная в ходе осмотра денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей изъята и передана под расписку ФИО58

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.237-239), из которого установлено что у ФИО58. были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно 

<

данные изъяты> достоинством 

<

данные изъяты> рублей, 1 купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей.

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему(т.1 л.д.240-242),из которого установлено, что были осмотрены изъятые у ФИО58. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые признаны постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела(т.1 л.д.243) и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ возвращены потерпевшей ФИО58т.1 л.д.245).

заявлением ФИО58. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 похитившего у неё ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.179)

заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.51-53) установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>… В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Вышеуказанное заключение экспертов суд находит достоверным и допустимым доказательствами, так как оно дано лицами, имеющими соответствующие экспертные специальности, и так как это заключения подтверждаются другими доказательствами.

Оценивая собранные доказательства, суд считает, что показания подсудимого, потерпевшей ФИО25., свидетеля ФИО43. являются правдивыми и достоверными, не доверять которым, у суда нет оснований. Эти показания последовательны, логичны, согласуются с материалами дела, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора или самооговора подсудимого суд не усматривает. Суд признает показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу чужого имущества, поскольку подсудимый, обоснованно находясь в коридоре квартиры 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно похитил из кошелька ФИО25. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6, 43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого ФИО1, ранее судимого, совершившего три преступления: небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкое. По месту жительства Ст.УУП ГУУП и ПДН ПП по Хиславичскому району МО МВД России «Починковский» ФИО79 характеризуется неудовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, от матери ФИО4 поступали заявления и жалобы бытового характера. (т.2 л.д.12),на учете у врача нарколога не находится, состоит на учете у психиатра (т.2 л.д.117).

В соответствии с п »и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам совершения преступлений к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состоящее в представлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, представление органам следствия информации, до того им неизвестную, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам совершения преступлений, раскаяние в содеянном, полное признание вины, инвалидность 2 группы, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу п»а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем эпизодам признает рецидив преступлений (по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, в соответствие с п»б» ч.2 ст.18 УК РФ, совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; по п»в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление)

Суд не находит оснований для снижения ФИО1 в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории по эпизодам преступления по п»г» ч.3 ст.158 УК РФ, п»в» ч.2 ст.158 УК РФ учитывая обстоятельства его совершения, и характер преступных действий.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ по всем эпизодам.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ к ФИО1 не применяются, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1. преступлений, данных о личности ФИО1 который имеет непогашенную судимость, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому по каждому эпизоду наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит назначать нецелесообразным. 

По совокупности преступлений суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по этим же правилам суд назначает наказание с учетом наличия в отношении осужденного приговора от 19 октября 2023г

В соответствии с п»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место опасный рецидив преступлений (п»г» ч.3 ст.158 УК РФ кража у ФИО20.) и рецидив преступлений (п»в» ч.2 ст.158 УК РФ кража у ФИО20., ч.1 ст.159 УК РФ кража у ФИО25.).

Меру пресечения к подсудимому суд не избирает, так как он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - отчет по банковской карте ФИО20., история операций по карте ФИО20. хранить при материалах уголовного дела.

Решение по процессуальным издержкам в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату суд выносит в виде отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п»г» ч.3 ст.158 УК РФ, п»в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ 

и назначить наказание: за совершенное преступление предусмотренное, п»г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух )лет 1 (одного ) месяца лишения свободы

за совершенное преступление, предусмотренное п»в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде1(одного) года 8(восемь) месяцев лишения свободы

за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало отбытия срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть отбытие наказания по приговору Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства - отчет по банковской карте ФИО20., история операций по карте ФИО20. хранить при материалах уголовного дела.

Решение по процессуальным издержкам в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату суд выносит в виде отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Смоленский областной суд через Монастырщинский район, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Г.Г. Барсукова.