УИД 52RS0019-01-2021-000171-75

производство №1-31/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Ардатов ДД.ММ.ГГГГ 

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., с участием прокурора Ардатовского района Нижегородской области Давыдова Д.Ю., обвиняемого ФИО2, защитника адвоката Безрукова О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, согласованное с руководителем следственного органа – и.о. заместителя начальника СО МО МВД России «Кулебакский» ФИО4, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в должности продавца- консультанта у ИП ФИО12 в торговом отделе «Кухня на заказ», расположенном в торговом центре «Династия» по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, когда ФИО2 находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, к нему обратился ФИО1. по вопросу приобретения мебели, а именно кухонного гарнитура. Обсудив условия оформления заказа на изготовление и установление кухонного гарнитура, ФИО2 и ФИО1 договорились продолжить организацию сделки в доме последнего по адресу: 

<

адрес>, предварительно договорившись о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у ФИО2, который находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО1 путем обмана, а именно путем оформления фиктивного договора об изготовлении и установлении кухонного гарнитура, по условиям которого ФИО1 в качестве авансового платежа передаст ФИО2 денежные средства, а ФИО2 в свою очередь в последующем обратит указанные денежные средства в свою пользу, не исполняя условия договора.

В целях достижения преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2 приехал к ФИО1 домой по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел ФИО5 ФИО1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, и в целях придания законного вида своим преступным действиям, произвел необходимые замеры кухни, после чего заполнил от своего имени и передал ФИО1. для подписания договор на оказание разовых услуг по изготовлению мебели № 157/4 от ДД.ММ.ГГГГ. Будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, ФИО1 предполагая, что вышеуказанный договор заключен от ТЦ «Династия», его подписал и передал ФИО2 в качестве авансового платежа денежные средства в сумме 110000 рублей. После чего ФИО2, незаконно завладев денежными средствами, с места преступления скрылся, покинув вышеуказанный дом. Свои обязательства по договору №157/4 ФИО2 не исполнил, а похищенными деньгами впоследствии распорядился по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил у ФИО1. денежные средства в сумме 110 000 рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб. 

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, квалифицировано органом предварительного расследования по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия защитником обвиняемого ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Ардатовского района Нижегородской области Давыдов Д.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ его от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий материального характера к ФИО2 не имеет, так как он загладил причиненный преступлением вред, вину признал и в настоящее время раскаялся и извинился. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он не судим, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, ущерб возмещен в полном объеме. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Пояснил, что работает не официально, его доход составляет около 20 000 рублей. 

Защитник - адвокат Безруков О.В. также просил удовлетворить ходатайство следователя, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ его от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ судом не установлено.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, военнообязанный, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. 

ФИО2 загладил причиненный преступлением материальный ущерб путем возмещения ущерба в денежном выражении, каких-либо претензий к нему у потерпевшего не имеется, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления.

Согласно ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей. 

С учетом тяжести преступления и личности ФИО2, его материального положения, имущественного положения его семьи, а также учитывая, что он имеет среднемесячный доход от трудовой деятельности в размере 20000 рублей, суд полагает возможным определить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 рублей, с установлением срока его выплаты – в течении 30 суток со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кулебакский» ФИО3 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа в течении 30 суток со дня вступления данного постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет МО МВД России «Кулебакский»:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Кулебакский») л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>, КПП 525101001

р/счет 

<

***>, БАНК: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, Код БК 18811690040046000140, Код ОКТМО 22727000

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении. Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественное доказательство: 

- договор №№ на оказание разовых услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ардатовский районный суд. 

Судья: О.В. Зрилина

.

.

.