Уг.дело № 1-230/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Бокситогорск 20 декабря 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при помощнике Бокситогорского городского судьи Бердникова В.В. - Афониной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Бокситогорского городского прокурора Петрина К.Н.,

подсудимых ФИО3 и ФИО4, 

защитников Александровой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 00 часов ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ФИО4, приехал на принадлежащем ФИО3 и под его управлением, автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, на 

<

данные изъяты> км. пикета №,

<

адрес>, откуда путем свободного доступа, совместно с ФИО4, тайно похитил находящийся у здания кладовой Волхостроевской дистанции пути, принадлежащий 

<

данные изъяты>, железнодорожный гидравлический домкрат ДПГ-18, стоимостью 6514 рублей 96 копеек, причинив своими совместными с ФИО4 действиями 

<

данные изъяты>, имущественный ущерб на сумму 6 514 рублей 96 копеек.

При этом ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, приехали 

на 

<

данные изъяты> км. пикета №, 

<

адрес>, откуда совместно от здания кладовой тайно похитили железнодорожный гидравлический домкрат ДПГ-18 и получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. 

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов 30 минут ФИО3 имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ФИО4 приехал на принадлежащем ФИО4 и под его управлением, автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, на 

<

данные изъяты> км., пикета №, перегона 

<

адрес>, где путем свободного доступа совместно с ФИО4 тайно похитили с опоры контактной сети №, принадлежащие 

<

данные изъяты>, десять штук грузов чугунной компенсации, стоимостью 1214 рублей 98 копеек за одну штуку, на общую сумму 12 149 рублей 80 копеек, причинив своими с ФИО4 совместными действиями, 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 12 149 рублей 80 копеек. 

При этом ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, приехали на 

<

данные изъяты> км., пикета №, перегона 

<

адрес>, откуда совместно с опоры контактной сети № тайно похитили десять штук грузов чугунной компенсации, переносили и складировали их в кузов автомобиля, принадлежащего ФИО4, и получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В ходе предварительного следствия ФИО3 и ФИО4 каждый по отдельности заявили о согласии с предъявленными обвинениями и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленными обвинениями, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что осознают характер и последствия ходатайств, заявленных добровольно и после проведения консультаций с защитниками, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель, а также представители потерпевших ФИО1 и ФИО2, в своих заявлениях в адрес суда, согласились с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения участников судебного заседания и заявлений потерпевших, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого ФИО3, в том числе отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим, совершил деяния, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, женат, имеет на иждивении 1-го малолетнего ребенка, на учетах врачей нарколога или психиатра не состоит работает, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, обзорными справками ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно, дал явки с повинной по двум преступлениям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного и явки с повинной по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывая положения ст.6, 60, ч.1 ст.46 УК РФ, считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершены два преступления средней тяжести, что образует их совокупность, окончательное наказание ФИО3, суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого ФИО4, в том числе отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО4 установлено, что он не судим, совершил деяния, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, женат, имеет на иждивении 1-го малолетнего ребенка, на учетах врачей нарколога или психиатра не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, обзорной справкой ОМВД России по 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, дал явки с повинной по двум преступлениям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного и явки с повинной по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывая положения ст.6, 60, ч.1 ст.46 УК РФ и считает возможным назначить ФИО4 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО4 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершено два преступления средней тяжести, что образует их совокупность, окончательное наказание ФИО4, суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание: 

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 13 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафов, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде штрафа в размере 13 000 рублей. 

Получателем штрафа является УФК по Ленинградской области (ЛО МВД России на ст. Волховстрой) Отделение по Ленинградской области Северо-западного управления Центрального Банка Российской Федерации г. Санкт-Петербурга (Отделение Ленинградское) р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, БИК 044106001, ИНН 

<

***>, КПП 470201001, ОКТМО 41609101, КБК 11621020026000140, уголовный штраф.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать Воронова А,Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание: 

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 13 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафов, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде штрафа в размере 13 000 рублей. 

Получателем штрафа является УФК по Ленинградской области (ЛО МВД России на ст. Волховстрой) Отделение по Ленинградской области Северо-западного управления Центрального Банка Российской Федерации г. Санкт-Петербурга (Отделение Ленинградское) р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, БИК 044106001, ИНН 

<

***>, КПП 470201001, ОКТМО 41609101, КБК 11621020026000140, уголовный штраф.

Меру пресечения осуждённому ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в помещении СО ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>, передать 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, хранящийся в помещении СО ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>, передать 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.