Дело № 2-632/2017 ...... 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Соколенок» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Соколенок» (далее – ТСЖ «Соколенок») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что ТСЖ «Соколенок» осуществляет управление жилым многоквартирным домом № ...... ул. ......

Пояснило, что квартира № ...... дома № ...... по ул. ...... находится в собственности ФИО1 и ФИО2 За период с ...... за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, а также за предоставление коммунальной услуги – отопление, электроснабжение, подогрев воды, т/о газопровода ответчикам начислено к оплате за период 50 344,50 руб.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 31. 154, 155 ЖК РФ просило взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Соколенок» задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения и за предоставленные коммунальные услуги за период с ...... в сумме 50 344,50 руб.

В судебное заседание 19.05.2017, а также 30.05.2017 представитель истца не явился. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не просил.

Факт надлежащего извещения истца на судебное заседание, назначенное на 30.05.2017 подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой об уведомлении о дне и месте рассмотрения дела. О рассмотрении судом иска 19.05.2017 представитель истца извещался посредством почтовой связи, однако конверт с извещением истца о дате и времени судебного заседания был возвращен почтовым отделением в суд за истечением срока хранения.

Ответчики также извещались судом о дне и месте слушания дела, однако почтовые извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения. Телеграмму о дне и месте рассмотрения дела на 30.05.2017 ответчики не получили.

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и ответчик, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в силу ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление Товарищества собственников жилья «Соколенок» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Соколенок» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

По ходатайству сторон указанное определение может быть отменено судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 

Председательствующий судья ...... М.В. Маулина 

...... 

......