Судья Колбаева Ф.А. дело №7-141/2021 года

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 21 мая 2021 года

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,

при секретаре Шнейдмиллер Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 12 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об изменении постановлении суда в части назначенного наказания, ссылаясь на его несоразмерность совершенному правонарушению, просит назначить административный штраф. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего ФИО2, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Материалами дела установлено, что 15 февраля 2021 года в 00 часов 10 минут на ул. Свердлова, у дома 92/19 Кировского района г. Астрахани ФИО1, управляя автомобилем Дэу Нексия, гос.номер 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Победы со стороны ул. Красная Набережная в направлении ул. Свердлова, выехал на регулируемый перекресток ул. Победы/ул. Свердлова г. Астрахани на запрещающий красный сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем Киа Рио, гос.номер 

<

данные изъяты>, под управлением М. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля Киа Рио ФИО2 и пассажир Ш. получили телесные повреждения.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное расследование.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» № 384 от 17 февраля 2021 года у М. А.В. отмечены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» № 392 от 17 февраля 2021 года диагноз – ушиб правой голени, выставленный в заверенной копии выписки из медицинской карты ГБУЗ АО «ГКБ №2 им. Братьев Г-ных» на имя Ш., не подтвержден объективными клиническими данными и судебно-медицинской оценке не подлежат.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани от 04 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено. 

04 марта 2021 года инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районный суд пришел к правильному выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом мнения потерпевшего, обстоятельств совершенного правонарушения, привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Наказание назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Довод жалобы ФИО1 о том, что судьей районного суда не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, является несостоятельным.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей районного суда были учтены характер административного правонарушения, мнение потерпевшего, привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы о принятии мер по возмещению вреда потерпевшему, о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка и необходимости использования транспортного средства для личных нужд, не свидетельствуют о том, что назначенное ему наказание является несправедливым или чрезмерно суровым.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, вынесено в соответствии с требованиями, установленными статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Д.Р. Хаирова