№1-579\2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Кемерово 15 ноября 2018г.

Центральный районный суд г.Кемерово, 

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Гузий М.И., 

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ №1,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Холкина А.С., 

при секретаре Арямкиной Ю.И. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...... г.р., уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего ООО «...» техником, зарегистрированного и проживающего в г.Кемерово, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, 

У С Т АН О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 19.07.2018г. около 15 часов 00 минут, находясь в помещении автосалона «...», расположенного по адресу в г.Кемерово, ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тай ного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ №1, а именно, взяв с заднего сидения из автомобиля «Хундай Туксон» мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note4»Ю стоимостью 6000 рублей, После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ №1 на сумму 6000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ №1 заявил ходатайство о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ему заглажен причиненный им вред, возмещен материальный ущерб. Претензий к нему не имеет. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевшему возмещен ущерб, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 прекратить, его от уголовной ответственности освободить. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по делу – оставить в законном владении ПОТЕРПЕВШИЙ №1 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья :