Дело № 1-48/17 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Екатеринбург 21 марта 2017 года 

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Даниловой И.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимых Бочкаревой Н.В., Голубковой А.Н., Федчука Н.В.,

защиты в лице адвокатов Кадниковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №, выданный СОКА, Крутаковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный СОКА, Моджаровой О.Л., представившей удостоверение № и ордер №, выданный СОКА,

при секретаре Костылевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

Бочкаревой Н. В., 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Голубковой А. Н., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

Федчука Н. В., 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бочкарева Н.В. умышленно совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, Федчук Н.В. и Голубкова А.Н. умышленно совершили пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

29 августа 2016 года в дневное время Бочкарева Н.В. имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства и достоверно зная, что Голубкова А.Н. обладает сведениями о лицах, незаконно распространяющих наркотические средства, и может незаконно приобрести для нее наркотическое средство, желая незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство, Бочкарева Н.В. обратилась к Голубковой А.Н. с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего «?-PVP» - производное N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам массой не менее 0, 46 гр. в значительном размере. Голубкова А.Н., осознавая противоправный характер просьбы Бочкаревой Н.В., согласилась исполнить ее, действуя в интересах последней 29.08.2016 года в дневное время, Голубкова А.Н., достоверное зная, что Федчук Н.В, обладает сведениями о лицах, незаконно распространяющих наркотические средства и может приобрести наркотическое средство для Бочкаревой Н.В., Голубкова А.Н. обратилась к нему, с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего «?-PVP» - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 46 гр. в значительном размере. Федчук Н.В. осознавая противоправный характер просьбы Голубковой А.Н. согласился ее исполнить, после чего, 29.08.2016 года около 17 часов 55 минут он, реализуя преступный умысел, получил от Бочкаревой Н.В. путем перечисления на киви-кошелек денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, с целью их дальнейшего перечисления неустановленному лицу в качестве оплаты за наркотическое средство – вещество «?-PVP» - производное N-метилэфедрона. Затем, исполняя ранее достигнутую договоренность с Голубковой А.Н. о незаконном приобретении наркотического средства для Бочкаревой Н.В., 29.08.2016 года в вечернее время Федчук Н.В., находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по средствам сети интернет с помощью сотового телефона «НТС» связался с продавцом под ником 

<

данные изъяты> и заказал наркотическое средство – вещество «?-PVP» - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 46 гр. в значительном размере. Продолжая свои преступные действия, Федчук Н.В. и Голубкова А.Н., осознавая, что оказывают содействие Бочкаревой Н.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, воспользовались указанием местонахождения вещества, указанного выше. Желая довести свой преступный умысел до конца, Федчук Н.В. и Голубкова А.Н, проследовали по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>В, где около бетонного блока, расположенного около 

<

адрес>В по 

<

адрес> под листьями Федчук Н.В. обнаружил вещество, которое находилось в полимерном пакете с застежкой типа «Зип-лок». Полагая, что данное вещество является наркотическим средством, указанным выше, массой не менее 0, 46 гр. Федчук Н.В, забрал вышеуказанное вещество и действуя по ранее достигнутой договоренности передал его Голубковой А.Н. После чего Голубкова А.Н., действия согласно достигнутой ранее договорённости, в ходе телефонного разговора с Бочкаревой Н.В. договорилась о встрече по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, где в вечернее время она передала Бочкаревой Н.В., находясь с Федчуком Н.В. возле кафе «Каспий», наркотическое средство – вещество, содержащее «?-PVP» - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 46 гр., упакованное в полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок». Реализуя преступный умысел Бочкарева Н.В. взяла наркотическое средство – вещество, содержащее «?-PVP» - производное N-метилэфедрона и передала часть его Федчуку Н.В. и Голубковой А.Н. согласно ранее достигнутой договоренности. Затем оставшееся вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере массой 0, 46 гр. упакованное в полимерный пакет, Бочкарева Н.В. поместила в находящийся при ней кошелек и стала незаконно хранить при себе до задержания, незаконно приобретя наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

30 августа 2016 года около 02 часов 00 минут Бочкарева Н.В. задержана инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДДД УМВД России по г. Екатеринбургу по 

<

адрес> «В» в г. Екатеринбурге и доставлена в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу по ул. Сакко и Ванцетти, 119 в г. Екатеринбурге, где в ходе ее личного досмотра у нее из кошелька изъят полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта № 8124 от 11.09.2016 года находилось вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим «?-PVP» - производное N-метилэфедрона, массой на момент первоначального исследования 0, 46 гр. в значительном размере.

Изъятое у Бочкаревой Н.В. вещество относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями в редакции от 01.04.2016 года), производное N-метилэфедрона - отнесено к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 46 гр., относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые в присутствии своих защитников заявили ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержали свое ходатайство, пояснили суду, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснили суду, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном. 

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель дала своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. 

Суд находит установленной вину подсудимой Бочкаревой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации; подсудимых Федчука Н.В. и Голубковой А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, и квалифицирует действия каждого из них по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего (в отношении Голубковой) наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимыми отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с чем применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Федчука и Бочкаревой, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голубковой на основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений. 

Как личность Бочкарева характеризуется исключительно положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроена, на учётах в психоневрологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, суд учитывает состояние ее здоровья и ее родных, родные нуждаются в ее заботе и поддержке. 

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иного лица в совершении преступления, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимой. 

Одновременно суд учитывает, что Бочкарева умышленно совершила преступление небольшой тяжести, повышенной общественной опасности, как связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Как личность Федчук характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, не судим, трудоустроен, на учётах в психоневрологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, он является участником боевых действий, суд учитывает тяжелое состояние его здоровья, его родных, которые нуждаются в его заботе и поддержке. 

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

Одновременно суд учитывает, что Федчук умышленно совершил пособничество в преступлении небольшой тяжести, повышенной общественной опасности, как связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Как личность Голубкова характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, трудоустроена, на учётах в психоневрологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, суд учитывает тяжелое состояние ее здоровья, что она поддерживает родственные связи с малолетним сыном, в отношении которого лишена родительских прав. 

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

Одновременно суд учитывает, что Голубкова умышленно совершила пособничество в преступлении небольшой тяжести, повышенной общественной опасности, как связанное с незаконным оборотом наркотических средств

Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает цели и мотивы преступления, поведение подсудимых во время и после совершения преступления, масса изъятого наркотического средства близка к минимальному пределу, учитывает суд и роль каждого из подсудимых в совершении преступления. Исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных характеризующих личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ее в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации, в период с 22-00 до 06-00 находиться по месту своего жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, посещать консультации врача-нарколога. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ее в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации, в период с 22-00 до 06-00 находиться по месту своего жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, посещать консультации врача-нарколога. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации, в период с 22-00 до 06-00 находиться по месту своего жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, посещать консультации врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО2 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественное доказательство – изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 43 гр. (квитанция № 1743 л.д. 86), - хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г. Екатеринбургу, - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Вещественное доказательство – сотовые телефоны, изъятые у подсудимых ФИО3, ФИО1, переданные им на ответственное хранение по вступлении приговора суда в законную силу оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий И.А. Данилова

Копия верна. 

Судья: 

По состоянию на 21.03.2017 года 

приговор в законную силу не вступил. Судья: