ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003614-97 (2-2170/2020) по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходы по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования (данные изъяты), согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

В настоящее время задолженность по договору (данные изъяты) составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, являющихся наследниками, принявшими наследство, задолженность по договору (данные изъяты) в размере 44288,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1528,66 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.И.О3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, с согласия истца, выраженного в иске, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования (данные изъяты), согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до востребования, под 32% годовых, полная стоимость кредита 42,83% (л.д. 39-40). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). 

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44288,74 рублей, из них: 23763,50 рублей- задолженность по основному долгу, 20525,24 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 17-19).

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, и возражений от ответчиков относительно них суду не поступило.

Согласно материалам наследственного дела (данные изъяты) к имуществу умершей ФИО3 с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. обратилась ее дочь ФИО1, Кадастровая стоимость квартиры, согласно кадастровой справке составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.65) - (1/3 доли в праве составляет 

<

данные изъяты> рублей). На данное имущество выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону (л.д.70).

Поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества. 

Таким образом, учитывая, что стоимости наследственного имущества ФИО3 достаточно для погашения кредитной задолженности, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ФИО1, в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О3 не были совершены действия по приятию наследства, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования к Ф.И.О3 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1528,66 рублей (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44288,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1528,66 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Ф.И.О3 отказать.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.12. 2020 года.

Судья Е.А. Беспалова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>