Дело 1-138/2019г. (11801330016000202)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Советск 07 ноября 2019 года

Кировской области 

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М., единолично,

при секретаре судебного заседания Гориновой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колеватова В.П., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношение:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод, совершённый в период с 09.08.2018 года по 11.08.2018 года),

тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 27.05.2019 года), 

тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод от 11.07.2019 года),

тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод, совершённый в период с 13.07.2019 года по 14.07.2019 года), при следующих обстоятельствах: 

В период с 17 часов 09.08.2018 года по 21 час 45 минут 11.08.2018 года ФИО1 решил проникнуть на территорию бывшего автосервиса, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить оттуда какие-либо изделия из металла, для последующей их продажи.

С этой целью ФИО1 в указанный период времени на своем велосипеде приехал к указанному участку территории, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через ворота проник на вышеуказанную территорию, где стал осматривать ворота гаражных боксов на предмет возможности проникновения в них. Обнаружив, что одна из створок двери гаражного бокса № 2 прикрыта не плотно, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, руками потянул данную створку, расширил проем и снял ее с петель, после чего через образовавшийся проем незаконно, с целью хищения, проник в подсобное помещение гаражного бокса № 2, где на полу обнаружил 2 бывших в эксплуатации электродвигателя, которые при помощи имевшегося при нем инструмента, разобрал и снял с них, принадлежащие Потерпевший №1: - бывший в эксплуатации статор мощностью 2,5кВт стоимостью 2500 рублей; - бывший в эксплуатации статор мощностью 3 кВт стоимостью 3000 рублей.

Данные статоры ФИО1 вынес из помещения гаражного бокса, перенес к своему велосипеду, погрузил в имевшийся при нем мешок, тем самым похитив их, и вместе с похищенным имуществом на велосипеде тем же путем с места происшествия скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность.

Своими противоправными умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5500 рублей. 

Он же, ФИО1, в период с 08 часов по 12 часов 27.05.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у участка территории бывшего автосервиса, предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на участке вышеуказанной территории, имеются гаражные боксы и техника, решил проникнуть на данную территорию, чтобы похитить из него какие-либо изделия из металла, чтобы их в последующем продать, а вырученные от их продажи деньги потратить на личные нужды. 

С этой целью, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с правой стороны обошел ворота, через которые осуществляется вход на территорию, и незаконно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения проник на вышеуказанную территорию, принадлежащую Потерпевший №1, где стал последовательно осматривать ворота гаражных боксов на предмет возможности проникновения в них.

Обнаружив, что между створками ворот гаражного бокса № 2 имеется проем, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, руками с достаточным усилием дернул одну из створок ворот на себя, тем самым расширив проем для последующего проникновения в помещение, после чего через образовавшийся проем незаконно, с целью хищения, проник в помещение гаражного бокса № 2, и через дверной проем прошел в подсобное помещение данного бокса, где на токарном станке по металлу обнаружил бывший в эксплуатации резцедержатель стоимостью 13000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который безвозмездно, без ведома и согласия собственника, из корыстных побуждений, положил в имевшийся при нем мешок, после чего тем же путем вернулся в гаражный бокс, где обнаружил бывшую в эксплуатации головку блока двигателя автомобиля Газель стоимостью 15000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую безвозмездно, без ведома и согласия собственника, из корыстных побуждений, положил в имевшийся при нем мешок, тем же путем с похищенным имуществом вышел из помещения гаражного бокса, и погрузил мешок с похищенными предметами на свой велосипед.

После чего, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к расположенным на прилегающей к гаражным боксам территории автомобилю ГАЗ-3307 и трактору ЮМЗ-6КЛ (экскаватор ЭО-2621А), и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, при помощи имевшихся у него инструментов похитил с автомобиля ГАЗ-3307 следующие бывшие в эксплуатации детали, принадлежащие Потерпевший №1: - радиатор стоимостью 8000 рублей; - крышку клапанов стоимостью 500 рублей, а с трактора ЮМЗ-6КЛ (экскаватор ЭО-2621А) бывшие в эксплуатации детали, принадлежащие Потерпевший №1: - головку пускового устройства стоимостью 500 рублей; - трубки высокого давления в количестве 5 штук стоимостью 200 рублей за трубку на общую сумму 1000 рублей; - правую крышку моторного отсека стоимостью 500 рублей. 

Данные детали ФИО1 перенес к своему велосипеду, погрузил в мешок к другим похищенным им деталям, тем самым похитив их, и вместе с похищенным имуществом на своем велосипеде тем же путем с места происшествия скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими противоправными умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 38500 рублей, который с учетом имущественного положения Потерпевший №1 является для него значительным.

Он же, ФИО1, в период с 14 часов до 18 часов 11.07.2019 года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на участке территории бывшего автосервиса, предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находятся автомобиль ГАЗ-3307 и трактор ЮМЗ-6КЛ (экскаватор ЭО-2621А), решил проникнуть на данную территорию, с целью хищения каких-нибудь металлических деталей с указанной техники, чтобы в последующем продать их, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

С этой целью, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени на своем велосипеде приехал к участку территории по указанному адресу, принадлежащей Потерпевший №1, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с правой стороны обошел ворота, через которые осуществляется вход на территорию, и незаконно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения проник на вышеуказанную территорию, подошел к автомобилю ГАЗ-3307, открыл дверцу кабины, обнаружил в ней бывшие в эксплуатации сидение водителя и ключи, состоящие из воротка с удлинителем и двумя головками, принадлежащие Потерпевший №1, и, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, при помощи имевшегося у него гаечного ключа похитил: - бывшее в эксплуатации сидение водителя, стоимостью 3000 рублей; - бывший в эксплуатации ключ-вороток стоимостью 100 рублей; - бывший в эксплуатации удлинитель воротка стоимостью 60 рублей; - бывшие в эксплуатации две торцевые головки стоимостью 20 рублей каждая, на общую сумму 40 рублей.

После чего ФИО1 положил ключи в карман своей одежды, с сидения снял обивку, погрузил сидение на багажник своего велосипеда, тем самым похитив их, и вместе с похищенным имуществом на своем велосипеде тем же путем с места происшествия скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими противоправными умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 12 часов 13.07.2019 до 16 часов 13.07.2019 года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на участке территории бывшего автосервиса, предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится трактор ЮМЗ-6КЛ (экскаватор ЭО-2621А), решил совершить хищение каких-нибудь металлических деталей с указанной техники, чтобы их в последствии продать, а вырученные от их продажи деньги потратить на личные нужды.

С этой целью, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени на своем велосипеде приехал к участку территории по указанному адресу, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, при помощи имевшихся при нем ключей снял с трактора ЮМЗ-6КЛ (экскаватор ЭО-2621А) бывшие в эксплуатации детали, принадлежащие Потерпевший №1: - левую крышку моторного отсека стоимостью 500 рублей; - крышку центрифуги очистки масла стоимостью 400 рублей; - крышку топливного насоса, не представляющую материальной ценности; - фильтр тонкой очистки топлива стоимостью 1150 рублей; - сцепление пускового устройства, состоящее из: крышки кожуха сцепления стоимостью 1700 рублей, обечайки - корпуса кожуха сцепления стоимостью 400 рублей, рычага привода бендикса стоимостью 400 рублей, и иных деталей, не представляющий материальной ценности, общей стоимостью 2500 рублей.

Снятые детали ФИО1, кроме крышки моторного отсека, сложил в имевшийся у него мешок, который погрузил на багажник своего велосипеда, тем самым похитив их, а крышку моторного отсека спрятал на территории, намереваясь в последующем вернуться за ней, а так же похитить другие детали с данного трактора, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, обратив его в свою собственность.

Продолжая преступление, ФИО1 в период с 04 часов до 06 часов 14.07.2019 года, на своем велосипеде вновь приехал к участку территории бывшего автосервиса, предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей, по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с правой стороны обошел ворота, через которые осуществляется вход на территорию, и незаконно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения проник на вышеуказанную территорию, где из кабины трактора ЮМЗ-6КЛ (экскаватор ЭО-2621А) снял с крепления бывшее в эксплуатации сидение, стоимостью 5000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего взял спрятанную им ранее крышку моторного отсека трактора и руками открутил бывшую в эксплуатации крышку заливной горловины масляного поддона двигателя, не представляющую материальной ценности, сложил их в имевшийся при нем мешок, который погрузил на свой велосипед, тем самым похитив их, после чего на велосипеде тем же путем с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, планируя продолжить хищение деталей с трактора.

Продолжая преступление, ФИО1 в период с 16 часов до 19 часов 04 минут 14.07.2019 года, на своем велосипеде вновь приехал к участку территории бывшего автосервиса по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения проник на вышеуказанную территорию, подошел к трактору ЮМЗ-6КЛ (экскаватор ЭО-2621А), осмотрел его и при помощи имевшихся у него ключей снял бывшие в эксплуатации детали, принадлежащие Потерпевший №1: - лестницу подножки, не представляющую материальной ценности; -топливный бак пускового устройства стоимостью 400 рублей с крышкой стоимостью 150 рублей и краником стоимостью 100 рублей; - топливную трубку, не представляющей материальной ценности; - клапанный механизм стоимостью 6500 рублей; - штанги толкателя в количестве 8 штук стоимостью 120 рублей за штангу на общую сумму 960 рублей; - центрифугу фильтра очистки масла (без крышки) стоимостью 2880 рублей; - крышку головки блока клапанов стоимостью 1500 рублей с рычагом декомпрессора, стоимостью 500 рублей.

Данные детали ФИО1 сложил в находящийся при нем мешок, который погрузил на свой велосипед, тем самым похитив их, после чего с похищенным имуществом на велосипеде с места происшествия скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими противоправными умышленными действиями ФИО1 в период с 12 часов 13.07.2019 года до 19 часов 04 минут 14.07.2019 года причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 22540 рублей, который с учетом имущественного положения Потерпевший №1 является для него значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании. Указал, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Колеватов В.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. 

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района Литвинов А.Н. согласен с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимого по эпизоду, совершённому в период с 09.08.2018 года по 11.08.2018 года, квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, 

по эпизоду, совершённому 27.05.2019 года – по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 

по эпизоду, совершённому 11.07.2019 года – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, 

по эпизоду, совершённому в период с 13.07.2019 года по 14.07.2019 года, по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО1 с целью хищения чужого имущества, незаконно, против воли собственника, проникал на огороженную территорию бывшего автосервиса, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей, а также расположенные на ней гаражные боксы, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака – «незаконное проникновение в иное хранилище».

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку судом установлено имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, являющегося пенсионером, а также значимость причинённого ему двумя эпизодами хищения ущерба в размере 38500 рублей и 22540 рублей.

В ходе следствия в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 559 от 14.08.2019 года, из выводов которой следует, 

<

данные изъяты> (том 2, л.д. 217-218).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённых к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 по всем эпизодам суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание вины, состояние здоровья (наличие психического расстройства). Кроме того, по эпизодам хищения изделий из металла от 11.07.2019 и с 13.07.2019 года по 14.07.2019 года суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, путем возмещения похищенного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по данному уголовному делу, судом не установлено.

Несмотря на совершение преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.05.2019 года) в состоянии алкогольного опьянения, указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим наказание, так как объективных данных свидетельствующих, что причиной, способствовавшей совершению преступления, явилось опьянение, не имеется, кроме того, ФИО1 состоит на учёте 

<

данные изъяты>

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает у знакомого, жалоб на него не поступало, не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (т. 3, л.д. 94, 96), на учёте у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 86), ранее не судим (т. 3, л.д. 81, 82). 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом судом учтено, что подсудимый является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. 

С учётом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 76.2, 80.1 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

В ходе предварительного расследования по данному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 56 640 рублей (том. 3, л.д. 69-73, 205-212).

В судебном заседании Потерпевший №1 исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 56 640 рублей поддержал. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

Поскольку ущерб потерпевшему причинён преступными действиями подсудимого, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ он должен быть возмещен им в полном объеме. 

Таким образом, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 подлежит взысканию ущерб в размере 56 640 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершённому в период с 09.08.2018 года по 11.08.2018 года) – в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.05.2019 года) - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.07.2019 года) - в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершённому в период с 13.07.2019 года по 14.07.2019 года) - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 меру наказания в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 56640 рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- крышку с корпусом редуктора пускового двигателя, крышку фильтра очистки топлива, крышку топливного насоса, лестницу подножки трактора, крышку моторного отсека трактора, топливный бак пускового устройства, крышку заливной горловины масляного поддона двигателя, мешок с находящимися в нем: крышкой горловины блока клапанов, центрифугой фильтра очистки масла, рычагом сцепления пускового устройства, топливной трубкой, газораспределительным механизмом с 8 штангами; сидение от трактора, ключ – вороток с удлинителем и 2 головками «14», «17», крышку центрифуги из металла диаметром 144мм высотой 122мм, обивку сидения в виде двух фрагментов (спинки и сидения из паролона желтого и коричневого цвета) с фрагментами кожзаменителя серого цвета со следами механического повреждения – возвратить потерпевшему ФИО2; 

- гипсовый слепок полуовальной формы наибольшими размерами173х152х35мм с зафиксированном в нем следе подошвы обуви, гипсовый слепок наибольшими размерами 270х90х24мм с зафиксированном в нем следе подошвенной части обуви фрагмент светлой дактилоскопической пленки размерами 60х40мм в конверте с надписью «…бокса № 2…» с волокнами, фрагмент светлой дактилоскопической пленки размерами 58х38мм в конверте с надписью «…бокса № 3…» с волокнами; фрагмент светлой дактилоскопической пленки размерами 59х35мм в конверте с надписью «…кожуха а/м…» с волокнами - уничтожить; 

- велосипед марки «Десна» с рамой № 625587, окрашенной ЛКП синего и черного цвета, с веревкой длиной 4580мм, рюкзак черного цвета с надписью «adidas», кроссовки из замшевого материала черного цвета с белыми вставками по бокам марки «Vilin FASHION SPORT» размер «USA-10, EVR-46» - возвратить ФИО1

- 4 гаечных ключа: «22Х24», «17х17», «19х19», «22х22» возвратить свидетелю ФИО5 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Колеватову В.П. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.М.Мамаев