Дело № 2-175 /2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в Ковернинский районный суд Нижегородской области к ФИО3 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В исковом заявлении истец указал, что он проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Является нанимателем по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ жилой квартиры по вышеуказанному адресу, общей площадь. *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м, состоящей из трех комнат. Согласно договору найма в указанную квартиру должна вселиться племянница ФИО3, которая зарегистрирована по указанному адресу, но не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО3 проживает в 

<

адрес>, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено за вывоз твердых бытовых отходов 3 603,41 руб.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им оплачено за холодное водоснабжение, водоотведение и ХВС повышающий коэффициент 13 269,75 руб.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено за газоснабжение 96 799,19 руб.. За обслуживание газового оборудования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им оплачено 3 538,54 руб.. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 58 605,45 руб., в том числе 1801,71 руб. за вывоз ТБО, 6634,87 руб. по оплате холодного водоснабжения, водоотведения и ХВС повышающий коэффициент, 48 399,60 руб. по оплате за газоснабжение, 1769,27 руб. по оплате за обслуживание газового оборудования, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, государственную пошлину в сумме 1958 руб.. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что зарегистрирован и фактически проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы 3 человека: он (Скворцов), его малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3. Прибор учета потребления воды в квартире не установлен, оплата рассчитывается по количеству зарегистрированных лиц. С ДД.ММ.ГГГГ счет за водоснабжение и водоотведения разделен между ним и ФИО3. Счет за вывоз твердых бытовых отходов разделен между ними с ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по газоснабжению им рассчитаны с учетом расходов на отопление без учета расходов на пищеприготовление. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск признала частично в сумме 30 224,09 руб., пояснила, что ответчик ФИО3 согласна с теми расходами, которые подтверждены квитанциями, представленными истцом. По расходам за обслуживание газового оборудования требование заявлено преждевременно, поскольку в настоящее время в квартире зарегистрировано 3 человека, распределение расходов должно производиться между всеми зарегистрированными лицами. За период ДД.ММ.ГГГГ просила применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1, что следует из отметки в паспорте ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между МП Ковернинского района «ЖКХ Сухоносовское» и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

Согласно п. 3 указанного договора совместно с нанимателем ФИО1 в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО3 - племянница. 

Согласно справке Скоробогатовской сельской администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 86. Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п. 87.. Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

В соответствии с п. 91. Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно ст.325. п. 2 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Стороной ответчика в судебном заседании факт регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не оспаривался. Доказательств освобождения ответчика ФИО3 от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг суду не представлено. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате вывоза твердых бытовых отходов (далее по тексту ТБО) в сумме 1 801,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате услуг по вывозу ТБО ЗАО «Управление отходами- НН» ***, всего на сумму 1 837,20 руб.. 

Из справки об оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу по вывозу ТБО по адресу: 

<

адрес>, начислено и оплачено 4 053,60 руб., задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.. 

Поскольку начисления по оплате услуги по вывозу ТБО производились исходя из числа зарегистрированных граждан 2 человека, ответчик ФИО3 обязана оплачивать оказанные услуги.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств несения расходов на оплате услуги по вывозу ТБО как самим ответчиком, так и иными лицами. 

Доказательства оплаты услуги по вывозу ТБО, представленные истцом ФИО1, не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг за вывоз ТБО в сумме 1 801,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст.196. ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 расходов по оплате услуг по вывозу ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 801,71 руб.. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6634,87 руб.. 

Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за ***., а всего на сумму 6678,50 руб..

Из справки об оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: 

<

адрес>, начислено и оплачено 13 269,75 руб., задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.. 

Поскольку начисления по оплате услуги холодного водоснабжения и водоотведения производились исходя из числа зарегистрированных граждан 2 человека при отсутствии соответствующего прибора учета ответчик ФИО3 обязана оплачивать оказанные услуги. Доказательств обращения ФИО3 с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги суду не представлено. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств несения расходов на оплате услуги по холодному водоснабжению и водоотведению как самим ответчиком, так и иными лицами. 

Доказательства оплаты услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, представленные истцом ФИО1, не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 расходов по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 634,87 руб. (13 269,75/2). 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 399,60 руб..

Из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что расчет расходов по газоснабжению произведен истцом за отопление жилого помещения с использованием природного газа без учета расхода газа на пищеприготовление. 

Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате услуг по газоснабжению ***, а всего на сумму 50 308,49 руб.. 

Из расшифровки оплат по газоснабжению по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 93 348,13 руб..

Согласно расшифровки начислений по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено за отопление жилого помещения с использованием природного газа 92 707, 60 руб.. 

Из квитанции по оплате газоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ, из расшифровки оплат по лицевому счету следует, что задолженности по оплате услуг газоснабжения по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

ФИО3, являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, обязана нести расходы по отоплению жилого помещения.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств несения расходов на оплате отопления жилого помещения как самим ответчиком, так и иными лицами. 

Доказательства оплаты услуги по отоплению жилого помещения, представленные истцом ФИО1, не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. 

Суд считает установленным факт оплаты ФИО1 услуги по газоснабжению для отопления жилого помещения в сумме 92 707, 60 руб.. 

Доказательств оплаты за отопление жилого помещения в сумме 96 799,19 руб. истцом суду не представлено. 

Стороной ответчика заявлено о применения срока исковой давности по оплате услуг по газоснабжению за ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст.196. п. 1 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199. п.1,2 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200. п. 1,2 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок оплаты по газоснабжению за ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расшифровке оплат за газоснабжение по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата услуг по газоснабжению за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - за ДД.ММ.ГГГГ 

Исковое заявление подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании расходов по газоснабжению, произведенных ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек. 

Размер оплаты за отопление жилого помещения за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2353,43 руб.. 

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 расходов по оплате услуг по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45177,08 руб. ((92 707, 60 -2353,43)/2). 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за услуги по обслуживанию газового оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1769,27 руб.. 

Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате услуг по обслуживанию газового оборудования за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359,36 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1623,28 руб., а всего на сумму 1982,64 руб..

Из сведений представленных ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» следует, что за ДД.ММ.ГГГГ г. за услугу по обслуживанию газового оборудования по адресу: 

<

адрес>, оплачено 3 538,54 руб.. 

Поскольку ФИО3 является членом семьи нанимателя жилого помещения она обязана нести расходы по содержанию жилого помещения и оплачивать услуги по обслуживанию газового оборудования.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств несения расходов на оплате услуги по обслуживанию газового оборудования как самим ответчиком, так и иными лицами. 

Доказательства оплаты услуги по обслуживанию газового оборудования, представленные истцом ФИО1, не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. 

Довод стороны ответчика о преждевременности заявления требования о взыскании оплаты по обслуживанию газового оборудования за ДД.ММ.ГГГГ суд считает не состоятельным. ФИО1 произведена оплата данных услуг в срок, установленный исполнителем услуги (согласно квитанции до ДД.ММ.ГГГГ). Факт оплаты ФИО1 услуги по обслуживанию газового оборудования за ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 расходов по оплате услуг по обслуживанию газового оборудования за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1769,27 руб. (3538,54/2). 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей. 

Согласно квитанции ФИО1 за составление искового заявления оплачено в адвокатскую контору Ковернинского района 5 000 рублей. 

В соответствии со ст.100. ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Судом установлено, что истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

С учетом вышеприведенных положений, исходя из принципа разумности и справедливости, степени сложности дела, объема проделанной представителем работы, принимая во внимание все обстоятельства рассмотрения дела, суд считает возможным отнести на ответчика 3000 рублей в возмещение истцу вышеназванных судебных расходов.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошли на в размере 1958 руб., что подтверждено чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 98. ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Цена иска 58 605,45 руб., судом требования истца удовлетворены в сумме 55382,93 руб., что составляет 94,5 %. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1850,31 руб. ( 94,5%*1958/100%). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы за вывоз твердых бытовых отходов в сумме 1 801 рубль 71 копейка, за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 6 634 рубля 87 копеек, за газоснабжение в сумме 45 177 рублей 08 копеек, за обслуживание газового оборудования в сумме 1 769 рублей 27 копеек, а всего 55 382 (пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 93 копейки. 

В остальной части иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать. 

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 3 000 рублей, государственную пошлину в размере 1850,31 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева

Решение суда в окончательной форме принято 17.07.2019 г.

Судья О.И.Замышляева