Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О., 

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО8, на основании ордера № от 22.05.2020г, удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, в браке не состоящего, детей и лиц на иждивении не имеющего, официального не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 18 часов 00 минут, находясь на Центральном рынке 

<

адрес>, по адресу: пр-кт Кирова, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на интернет сайте «Гидра» можно приобрести наркотическое средство «соль», заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, с помощью мобильного телефона зашел на вышеуказанный сайт, где выяснил условия приобретения наркотического средства, сумму, необходимую для его приобретения, а также номер счета электронной платежной системы «QIWI кошелек». После чего ФИО1 со своего «QIWI кошелька», произвел перевод денежных средств, в сумме 1200 рублей РФ необходимых для приобретения наркотического средства, на счет, указанный на интернет сайте. После чего ФИО1 с целью подтверждения перевода денежных средств за приобретение наркотического средства, а также установления местонахождения приобретенного им наркотического средства, вновь с мобильного телефона зашел на сайт «Гидра», где обнаружил фотографию участка местности с изображением деревянной скульптуры в виде «мужчины», расположенной напротив многоэтажного дома по адресу: РК, 

<

адрес>. После чего ФИО1 с целью забрать приобретённое им наркотическое средство, в 19 часов 15 минут прибыл на место, указанное на фотографии, где под деревянной скульптурой в виде «мужчины», обнаружил полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом бирюзового цвета. Данный сверток порошкообразным веществом ФИО1 поместил в носок, одетый на правую ногу, и направился в сторону железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте возле Пригородных (железнодорожных) касс расположенных на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 1 при отработке ранее полученной информации, был выявлен гражданин ФИО1, который был доставлен в служебный кабинет № ОКОН Крымского ЛУ МВД Росси на транспорте, расположенный по адресу: 

<

адрес>, бульвар Ленина 11, у которого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 час 00 минут по 22 часа 00 минут в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом бирюзового цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотически средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник подержал ходатайство подсудимого, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности. 

Согласно данным о личности подсудимого ФИО1 состоит в гражданском браке с ФИО5, детей не имеет, официально не трудоустроен, получает случайные заработок от выполнения строительных работ, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.93), является гражданином Украины (л.д.85), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.92-94), ранее не судим (л.д.87-89), с 6 летнего возраста воспитывался без родителей, под опекой. 

Согласно, заключению акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. (л.д.79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч.2 ст.61 УК РФ – суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитание ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. 

Также, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние наркотического опьянения, не оказало влияние на его поведение, в связи с чем, суд не признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как отягчающее обстоятельство. 

Принимая во внимание обстоятельства и совершенное преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи, в виде штрафа, которое в полной мере будет содействовать его исправлению.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания установлено не было, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым, находящимся в трудоспособном возрасте, дохода.

С учетом данных о личности ФИО1 его возраста, состояния здоровья, семейного положения, других обстоятельств, в связи с назначением наказания в виде штрафа, суд считает возможным, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, согласно ст. 81 УПК РФ: порошкообразное вещество бирюзового цвета, массой 0,25г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое находится в прозрачном полимерном пакете типа «зип-лок», и фрагменты первоначального отпечатывания, помещенные в конверт серого цвета, который опечатан должным образом, который хранится в камере хранения Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте, после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению. В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество бирюзового цвета, массой 0,25г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое находится в прозрачном полимерном пакете типа «зип-лок», и фрагменты первоначального отпечатывания, помещенные в конверт серого цвета, который опечатан должным образом - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.О. Михайлов