Копия

2-8426/2025

56RS0018-01-2025-012504-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 05.03.2012 между ООО КБ «...» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50 928, 59 руб. в период с 05.04.2012 по 23.09.2022.

28.11.2012 между ООО КБ «...» и ООО «...» заключен договор уступки прав N, согласно которому ООО КБ «...» уступил права требования задолженности по кредитному Договору № ....

23.09.2022 ООО «...» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.04.2012 по 23.09.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования N.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 23.09.2022.

В период с 23.09.2022 по 19.09.2025 ответчиком не внесены денежные средства, в результате чего задолженность и составляет 50 928, 59 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 05.04.2012 по 23.09.2022 в размере 50 928, 59 руб., включающую в себя: основной долг в размере 32 124 руб., проценты за непросроченный основной долг в размере 3 890, 19 руб., штраф в размере 14 914, 40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в дело представил возражения, по доводам которого просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2012 ФИО1 обратился в ООО КБ «...» с заявлением-анкетой с просьбой предоставить кредит в размере 32 124 руб. на 12 месяцев. Указал, что согласен стать участником ВИП-программы кредитования и получить возможность снижения процентной ставки на 1,5% в месяц с 4-го месяца кредитования, просил выпустить пластиковую карту ... .... 

Как следует из вышеназванного заявления своей подписью ФИО1 подтвердил, что со всеми Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и Тарифами Банка, действующими на момент данного согласия, ознакомлен. Моментом акцепта оферты о заключении договора банковского счета с физическим лицом является календарная дата открытия счета. Вышеуказанная дата является также датой заключения соответствующего договора. 

Согласно п. 5 заявления-анкеты ответчик подтвердил, что до подписания указанного заявления-анкеты последний ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита на сумму 32 124 руб. Сроком на 12 месяцев, для участников ВИП-программы которой составил 60 1161 (% годовых).

В счет полной стоимости кредита включены платежи:

- по погашению основного долга по кредиту - 32 124 руб.;

- по уплате процентов за пользование кредитом - 3 835, 80 руб.;

- по уплате расходов, связанных с личным страхованием заемщика - 2 124 руб.;

- по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита - 1 900 руб.

В расчет полной стоимости кредита не включены платежи:

- комиссия за снятие наличных денежных средств в устройствах самообслуживания;

- пени и штрафы, связанные с несоблюдением заемщиком условий данного договора, размер которых определяется в соответствии с тарифами банка. 

ФИО1 подписан график платежей, согласно которому в соответствии с условиями вышеназванного кредитного договора последнему открыт банковский счет N.

В материалы настоящего гражданского дела представлены тарифы по кредитованию физических лиц по программе «Мгновенные деньги», содержащие требования к заемщикам, ставки по кредиту, а также указание на размер пени на сумму просроченной задолженности в день - 0,5%.

05.03.2012 между ООО «...» и ФИО1 заключен договор страхования, оформлен страховой полис № ....... Банк-кредитор - ООО КБ «...». Страховая премия - 2 124 руб., срок действия договора - 12 месяцев.

05.03.2012 ФИО1 подписано заявление с просьбой перевести со счета N денежные средства в размере 2 124 руб. в счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни согласно условиям кредитного договора. 

В договоре ФИО1 подтвердил, что с условиями договора ознакомлен, обязался их исполнять.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей согласно графику платежей. 

Истцом в материалы дела представлены Правила получения и использования банковских карт для физических лиц.

На основании заключенного договора банк открывает держателю карты текущий счет для расчетов с использованием карты в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставляет карту в пользование держателю карты и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание держателя карты при осуществлении операций по счету (п. 3.2 Правил).

Согласно п. 7.1 Правил за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, перенесенные на рабочие дни, исходя из количества календарных дней в году.

Из п. 7.2 Правил следует, что ежемесячно, в течение платежного периода держатель карты обязан осуществить погашение обязательного минимального платежа, состоящего из:

- 10% остатка задолженности, зафиксированной на конец расчетного периода;

- суммы пени (при начислении и возникновении);

- суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом;

- все просроченные обязательства по основному долгу и процентам. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку платежей по кредиту. 

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 50 928, 59 руб. за период 05.03.2012 по 23.09.2022.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

28.11.2012 между ООО КБ «... (Цедент) и ООО «...» (Цессионарий) заключен договор уступки прав N согласно которому, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени. При этом с даты перехода прав требования к Цессионарию не переходит право начислять проценты и штрафные санкции по кредитным договорам.

Кредитные договоры, требования по которым передаются в рамках настоящего договора, заключены между Цедентом и заемщиками - физическими лицами путем направления Цеденту заемщиками заявлений (оферт) на получение потребительского кредита/заявлений на получение потребительского кредита и банковских карт и их акцепта Цедентом путем совершения действий по открытию счета Заемщикам.

Права требования по вышеназванному кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «...».

Как следует из материалов дела, 23.09.2022 между ООО «...» (Цедент) и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) N, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам Цедента, указанными в Приложении N к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Уступаемые права требования приобретены Цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в Приложении N, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами.

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» имеет право требования к ответчику по кредитному договору № ... от 05.03.2012.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Ответчику направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленной в материалы дела справки о размере задолженности от 19.09.2025, сумма задолженности ответчика по состоянию на 19.09.2025 составляет 50 928, 59 руб.

Ответчиком кредитный договор, справка о размере задолженности и расчет, представленный представителем истца, не оспаривался, не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно представленному графику платежей очередной платеж должен был быть внесен ответчиком 05.04.2012 в размере 3 040 руб.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены сведения о погашении ФИО1 задолженности, внесении очередных платежей, следовательно, с указанной даты начинает течь срок исковой давности и истекает после 05.04.2015.

05.08.2024 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга по заявлению ООО «ПКО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который определением мирового судьи того же судебного участка от 16.04.2025 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с указанной нормой права и ее толкования Пленумом Верховного Суда Российской Федерации с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. 

Исковое заявление к ответчику о взыскании задолженности зарегистрировано в единой приемной Ленинского районного суда г. Оренбурга 30.09.2025 (поступило в электронном виде 29.09.2025). 

Учитывая, что судебный приказ постановлен в период пропуска срока исковой давности (05.04.2015), суд приходит к выводу, что исковое заявление подано за пределами установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Учитывая вышеизложенное, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья:

кретарь: