Дело №а-1291/2021

УИД: 26RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В., 

при секретаре Казарян С.Р.,

с участием помощника прокурора г. Пятигорска Кобыляцкой М.М.,

представителя административного истца ОМВД РФ по г. Пятигорску ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что Приговором Зимовниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с возложением следующих ограничений: запретить выезд за пределы 

<

адрес>; обязанность являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительством или пребывания, с 23:00 часов вечера до 06:00 часов.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменены ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда ФИО2 за пределы 

<

адрес>, на запрет на выезд ФИО2 за пределы 

<

адрес> края. За время нахождения под административным надзором гражданин ФИО2 на путь исправления не встал и допустил в течение года два административных правонарушения: по ст. 20.25 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ; ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Просили дополнить ранее установленные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 часов; пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением выборов. Обязать являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. 

Полномочный представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск в полном объёме.

В судебное заседание поднадзорное лицо ФИО2 не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, составу суда доверяет и отводов не имеет.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора 

<

адрес> Кобыляцкой М.М., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что по приговору Зимовниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с возложением следующих ограничений: запретить выезд за пределы 

<

адрес>; обязанность являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительством или пребывания, с 23:00 часов вечера до 06:00 часов.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменены ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда ФИО2 за пределы 

<

адрес> на запрет на выезд ФИО2 за пределы 

<

адрес> края.

Из представленных суду надлежащих письменных доказательств следует, что ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

Из исследованного судом рапорта-характеристики следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотики не употребляет.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учётом вышеизложенного, характера совершённых ФИО2 административных правонарушений, данных о его личности, образе жизни и поведении, исходя из задач административного надзора, иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в части, дополнив ранее установленные поднадзорному лицу ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 часов; запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, а также посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятиях и участие в них, за исключением выборов; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного производства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ, суд

решил:

административные исковые требования Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить в части.

Дополнить ФИО2 административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 часов;

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, а также посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятиях и участие в них, за исключением выборов;

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении требования о дополнении административного ограничения в виде возложения обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - отказать. 

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Пятигорский городской суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

данные изъяты> Ю.В. Жолудева