ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-5/2020 (5-81/2019)

по делу об административном правонарушении

20 января 2020 года город Чита 

Судья Читинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Филимоновой А.И., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, подвергнутого административному наказанию по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> края в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), управлял автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в суд не прибыл, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Учитывая положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Так, согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель перед выездом обязан проверить соответствие транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, в том числе проверить соответствие установленного на его автомобиле государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства. 

При этом в соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками является административным правонарушением. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> следует, что ФИО2 около ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> в нарушение пункта 2.3.1 Правила дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. 

Указанный протокол составлен уполномоченным на это должностным лицом. При этом по форме и содержанию документ в полной мере соответствует положениям статьи 28.2 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на месте совершения ФИО2 административного правонарушения, в присутствии понятых изъяты государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Как видно из карточек учёта транспортного средства, государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> выданы на другие транспортные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 4 постановления № 20 от 25 июня 2019 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, знаки соответствующие техническим требованиям, однако выданные на другое транспортное средство.

Из представленных сотрудниками полиции в суд сведений также следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение на категории «В», «В1(АS)», «С» и «С1», а также является подвергнутым административному наказанию по гл.12 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу установленным, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> края управлял автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> чем нарушил пункта 2.3.1 Правила дорожного движения.

Давая правовую оценку содеянного ФИО2, судья квалифицирует указанные действия по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При определении размера административного наказания учитываю, что ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по гл.12 КоАП РФ, в связи с чем повторное совершение им однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2

Вместе с тем, при назначении последнему административного наказания следует также учесть, что он свою вину признал полностью. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, изъятые согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев.

По вступлении постановления в законную силу государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> изъятые согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, уничтожить.

Разъяснить ФИО2, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган. 

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

ФИО1