Дело №1-365/2023

у.д.№12301460026000635

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 

16 мая 2023 г. 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя Жуган И.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Кириллова А.Н.,

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно зарегистрированного: АДРЕС, "образование", "место работы"., "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО6 имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, 12.03.2023 около 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, после чего, примерно в 16 часов 10 минут, получил координаты адреса местонахождения «закладки» с наркотическим средством, куда проследовал и, находясь на участке местности с координатами ....., ....., расположенном в АДРЕС 12.03.2023 примерно в 17 часов 30 минут забрал, а тем самым незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного лица, пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой 2,98г, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 соответствует крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, правом переднем кармане надетых на нем брюк, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 13.03.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете №11 ФИО7 УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС.

ФИО6 полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, суду пояснил, что решил попробовать наркотическое средство, которое заказал через инернет. После того, как забрал наркотическое средство был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где добровольно сообщил о наличии у него данного вещества.

Вина подсудимого ФИО6 кроме признания ее подсудимым, подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является сотрудником полиции и 13.03.2023, в 20 метрах от АДРЕС, им, совместно с ФИО2. был остановлен ФИО6, который, в связи с подозрительным поведением, доставлен в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому г.о., где в дальнейшем сотрудником ОУР, был произведен личный досмотр ФИО6 в ходе которого у последнего изъят зип-пакет с веществом, а также мобильный телефон (л.д.53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2. следует, что он является сотрудником полиции и 13.03.2023, им, совместно с ФИО1 был задержан ФИО6 В остальном его показания аналогичны показаниями свидетеля ФИО1. (л.д.50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является сотрудником полиции и 13.03.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут им, в присутствии понятых, в 1 Немчиновском УМВД России по Одинцовскому г.о. был произведен личный досмотр ФИО6 в ходе которого у последнего изъят зип-пакет с веществом внутри и мобильный телефон. По факту изъятого ФИО6 пояснил, что наркотическое средство «соль» он хранил для личного употребления (л.д.33-35).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5. следует, что 13 марта 2023 г. в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому г.о. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО6, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом внутри. По факту изъятого ФИО6 пояснил, что обнаруженный у него сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления (л.д.60-62, 57-59).

Вина ФИО6 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими исследованными в суде материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО6 был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом внутри (л.д.5-6);

справкой об исследовании №12\1-696 от 13.03.2023, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 2,98г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д.31);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место задержания ФИО6, а именно участок местности, расположенный в АДРЕС (л.д.15-19);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место приобретения ФИО6 наркотического вещества, расположенное на участке местности с координатами ....., ....., расположенный в АДРЕС (л.д.27-29);

протоколом выемки, согласно которому ФИО3 выдал конверт, внутри которых находятся зип-пакет с веществом внутри, изъятый 13.03.2023 в ходе личного досмотра у ФИО6 (л.д.37-39);

заключением эксперта №296 от 17.03.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,96г, содержит в своем составе содержит в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03г вещества (л.д.75-78);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, с зип-пакетом из полимерного материала с веществом, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО6 (л.д.80-81).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Свой вывод суд основывает на признательных показаниях ФИО6, показаниях свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО3 ФИО4 и ФИО5 которые считает последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ...... 

ФИО6 не судим, ....., ......

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., ....., активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения им наркотических средств.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление ФИО6 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что подсудимый имеет место жительства, ....., полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение. 

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого ФИО6 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО6 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. – разрешить в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Федеральный судья И.Ю.Печурин