Дело № 12-50/2019

Р Е Ш Е Н И Е

3 сентября 2019 года г. Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Казгалеева М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района от 1.07.2019 по делу об административном правонарушении № 5-252/19 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Узловскогор судебного района Тульской области от 1 июля 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 представила жалобу, просит ее рассмотреть и указывает, что звонков в полицию она не совершала. 

В настоящем судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, постановление мирового судьи просила отменить. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 24 мая 2019 г. в 20:25 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила в ОМВД России по Узловскому района Тульской области, совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив о воровстве продуктов заведующей детским садом 

<

данные изъяты> Имеющиеся в постановлении описки в соответствии с ч.1 ст.29.12.1 устранены определением мирового судьи от 8.08.2019.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 3.06.2019, который подписан ФИО1 лично; письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения; сообщением, зарегистрированным в КУСП №.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, отнесены ст. 26.11 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Таким образом. доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы, и не ставят под сомнение наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. 

Доказательств, опровергающих обстоятельства совершения ФИО1 данного правонарушения, при рассмотрении жалобы представлено не было. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.19.13 Кодекса об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. 

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований к отмене обжалуемого постановления, вынесенного в соответствии с установленной законом процедурой, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья, 

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 1 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

<

данные изъяты>