Дело № 5-295/2020

61RS0017-01-2020-000765-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО2, работающей кладовщиком ООО «

<

данные изъяты>», заработная плата около 

<

данные изъяты> руб., из которой производят удержания по исполнительному листу в размере 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>. ФИО4, имеющей на иждивении троих детей: дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ДД.ММ.ГГГГ рождения; сын ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на основании протокола об административном правонарушении №от 04.04.2020 года, привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в связи с тем. что 04 апреля 2020 года в 13 часов 35 минут, в нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при имеющейся угрозе распространения новой короновирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте - около водной акватории по адресу: ФИО2 

<

адрес> в 300 м от автодороги М-4 «дон» - 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, не имея оснований, указанных в п.4.1 Распоряжения Губернатора Ростовской области от 27.03.2020 N 60, с изменениями, внесенными Распоряжением Губернатора РО от 01.04.2020 N 67 " О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)" покидать место своего проживания (пребывания).

В судебном заседании ФИО3 свою вину не признала, и пояснила, что 04.04.2020 года ей надо было выходить в ночную смену. Они с супругом днем поехали заправить машину на АЗС на трасе М-4 «Дон», а на обратном пути в 

<

адрес> остановились на ставке в 

<

адрес>, чтобы поймать несколько рыбешек кошкам, которых у нее две. Она не имеет возможности покупать им корм, поэтому супруг ловит рыбу, она варит кошкам кашу с рыбой. У нее нет никаких заболеваний, никаких предписаний от медиков она не получала, никуда не выезжала. Работает, имеет справку от работодателя.

В ходе рассмотрения дела исследованы доказательства: рапорт ИДПС ОГИБДД МО ИМВД России «Красносулинский» ст.лейтеннта полиции ФИО5 от 03.04.2020г.; объяснение ФИО3 от 06.04.2020г., фото с места совершения административного правонарушения; протокол об административном правонарушении, документы, подтверждающие семейное и имущественное положение ФИО3, кассовый чек с АЗС -89 

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. 

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения» больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 50, пункту 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.

Часть 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения», предписывает соблюдать санитарные правила, санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, являющиеся обязательными для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В ответе на вопрос № 22 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) разъяснено, что привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, 

лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, 

лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, 

лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, 

а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарноэпидемиологический надзор. 

Так, например, по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ подлежат квалификации действия физического лица, прибывшего на территорию Российской Федерации и нарушившего требования по изоляции в домашних условиях (подпункт 2.3 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019»).

ФИО3 не относится ни к одной категории лиц, подлежащих к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, т.е. не является субъектом данного административного правонарушения.

Кроме того, от начальника МО МВД России «Красносулинский» в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

При изложенных обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Красносулинский райсуд либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова 

Мотивированное постановление изготовлено 23.04.2020 года.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.