РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд, 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в долг денежные средства в размере 174000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный заем был оформлен распиской.

В указанный срок ответчик долг не вернул. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заказное письмо с просьбой возвратить долг. На требование о добровольном возврате денежной суммы ФИО2 ответила отказом.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: 174000 рублей – сумма основного долга, 3325 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по расписке в размере 182072 рубля, сумму процентов за пользование денежными средствами 3325 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4747 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направлено заявление о рассмотрении дела без её участия в связи с болезнью, исковые требования признала полностью.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 174000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный заем был оформлен распиской.

В указанный срок ответчик долг не верн

<

адрес> требование о добровольном возврате денежной суммы ФИО2 ответила отказом.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что при установлении, исполнении обязательства, стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 предоставил ФИО2 заем, а ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу полученные денежные средства, однако, до настоящего времени ответчик своего обязательства не выполнил.

В настоящее время задолженность составляет 177325 рублей, из которых: сумма задолженности по договору займа – 174000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 3325 рублей. Данная сумма признается ответчиком в полном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчикам пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Цена иска по настоящему гражданскому делу – 177325 рублей. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет 4747 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании денежной суммы по расписке подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке в размере 174000 (Сто семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, сумму процентов в размере 3325 (Три тысячи триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 4747 (Четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья С.Н. Писарев