УИД 19RS0001-02-2021-005397-94 Дело № 2-3971/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение № (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 163 000 руб. на условиях уплаты процентов в размере 16,9 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 112 947, 73 руб., из которой просроченный основной долг составляет 96 012, 80 руб., просроченные проценты 14 741, 92 руб., неустойка 2 193, 01 руб. Просят взыскать кредитную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины 3 458, 95 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, представитель Банка просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии со 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с предложением о заключении кредитного договора, в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит в сумме 163 000 руб. под 16,9% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, подписав индивидуальные условия «потребительского кредита». 

Согласно п. 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на Счет кредитования.

Согласно п. 17 индивидуальных условий предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Из отчета об операциях по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на данный счет, открытый на имя ФИО1, Банком зачислено 163 000 руб. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, которому присвоен №, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен при предоставлении кредита, погашение кредита осуществляется путем внесения заемщиком 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 803, 29 руб., в платежную дату, которой является дата фактического предоставления кредита (п. 1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк, зачислив сумму кредита на счет заёмщика, исполнил свои обязательства по договору. 

Из расчета исковых требований по кредитному договору следует, что взятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб, до этого ДД.ММ.ГГГГ в размере 275,99 руб, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора. 

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 947, 73 руб., в том числе: основной долг 96 012, 80 руб., проценты – 14 741, 92 руб., неустойка – 2 193, 01 руб.

Проверив данный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, контрсчет ответчиком не представлен, расчет неустойки произведен в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка указанную задолженность в полном объеме.

При этом, принимая во внимание размер задолженности, период, за который она образовалась, поведение должника при исполнении взятых на себя по кредитному договору обязательств, размер договорной неустойки, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, учитывая баланс интересов сторон, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения заявленной истцом к взысканию неустойки, доказательств не возможности уплаты кредитных платежей суду не представлено, о несоразмерности ответчик не заявлял. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 458, 95 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 642002 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение № к ФИО1 о взыскании креди тной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 947, 73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 458, 95 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Мамаева