Дело № 2–342/2025

УИД 25RS0013-01-2025-000007-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. 

<

адрес>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, указав, что она является наследником по закону после своей матери - ФИО2, умершей 

<

Дата> Мать являлась одним из сособственников квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №___).

Указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО1, ее матери и детям истца: ФИО4 и ФИО5 (по ? доли в праве каждому) на основании договора купли-продажи от 

<

Дата> Право общей долевой собственности было надлежащим образом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Истец не была зарегистрирована в вышеуказанной квартире на момент смерти матери, но фактически приняла после неё наследство. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, т.к. после ее смерти производила оплату коммунальных услуг, пользовалась предметами домашней обстановки, принадлежащими наследодателю. В квартире фактически проживала мать, все предметы домашней обстановки, находящиеся в квартире, принадлежали ей.

Истец считает, что в связи с тем, что она фактически приняла наследство после смерти матери, она вправе требовать признания своего права собственности на унаследованное имущество.

Истец обращалась к нотариусу с вопросом об оформлении на нее наследства, однако произвести нотариальное оформление не представляется возможным в связи с тем, что уже прошли шесть месяцев для обращения для оформления наследства.

Таким образом, у неё нет другой возможности защитить свои наследственные права другим способом, кроме как в судебном порядке.

Она - наследник по закону первой очереди. У матери есть еще сын - Свидетель №2, который также является наследником по закону первой очереди, но он не принимал наследство фактически в течение шести месяцев после смерти наследодателя и не имеет никаких правопритязаний на наследство. 

<

Дата> Свидетель №2 удостоверил у нотариуса свой письменный отказ от наследства после смерти матери.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Партизанского городского округа 

<

адрес>.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, выслушав свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, пояснивших, что действительно истица в течении шести месяцев после смерти своей матери производила оплату коммунальных услуг по спорному жилью, пользовалась предметами домашней обстановки, принадлежащими наследодателю, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, ФИО2 умерла 

<

Дата> в 

<

адрес> края, что следует из свидетельства о смерти №___ №___ от 

<

Дата>, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации Партизанского городского округа 

<

адрес>. 

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является дочь – ФИО1 (истец) (запись акта о рождении №___ от 

<

Дата> (л.д. 11).

Согласно заявлению об отказе от наследства от 

<

Дата>, зарегистрированного в реестре: №___-№___, Свидетель №2, 

<

Дата> года рождения, известно об открывшемся наследстве по всем основаниям (по закону, по завещанию) после умершей 

<

Дата> матери ФИО2, 

<

Дата> года рождения, на наследство не претендует, в суд обращаться не будет. Настоящим заявлением он отказывается от всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 14).

Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа 

<

адрес> края следует, что после смерти 

<

Дата> ФИО2, 

<

Дата> года рождения, наследственное дело отсутствует, завещание от ее имени нотариусом не удостоверялось.

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, пользовалась предметами домашней обстановки, принадлежащими наследодателю, производила оплату коммунальных услуг.

В соответствии с разъяснениями в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что спорной является ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая, как видно из выписки из ЕГРН, зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права №___ от 

<

Дата>.

В целях подтверждения фактического принятия истцом наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) судом заслушаны и принимаются во внимание как правдивые показания вышеуказанных свидетелей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что истец в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом вступлении истца во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства в установленный законом срок, и суд установил, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии ею спорного наследства, то суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (

<

данные изъяты>) после матери – ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> края, умершей 

<

Дата> в 

<

адрес> края, запись акта о смерти №___. 

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №___, после смерти ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> края, умершей 

<

Дата> в 

<

адрес> края, запись акта о смерти №___. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия через Партизанский городской суд 

<

адрес>.

Судья Г.А. Приказчикова