мировой судья судебного участка №-...- судебного района -...- Кукушкина И.С.

РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе 

должностного лица – начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков инспекции ФНС России по -...-, юридический адрес: -...-, на постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым производство в отношении генерального директора ООО «АПЖС» ФИО2, было прекращено по ст.24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела регистрации и учета налогоплательщиков инспекции ФНС России по -...- обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым производство в отношении генерального директора ООО «АПЖС» ФИО2 по признакам административного правонарушения по ст.14.25 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях было прекращено по ст.24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Генеральный директор ООО «АПЖС» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков инспекции ФНС России по -...-, юридический адрес: -...-, на постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, однако пояснила, что она не была надлежащим образом извещена о дне слушания дела. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «АПЖС» ФИО2 направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата (л.д.7-10) следует, что дата в 14 час. 20 мин., было выявлено, что ФИО2, являющаяся генеральным директором ООО «АПЖС», по адресу: -...-, повторно не представила в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, об изменении адреса места нахождения юридического лица. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, производство в отношении генерального директора ООО «АПЖС» ФИО2 по признакам административного правонарушения по ст.14.25 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях было прекращено по ст.24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Согласно ст.25.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «АПЖС» ФИО2 по признакам ст.14.25 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания, на котором было вынесено оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата.

В судебном заседании суда второй инстанции генеральный директор ООО «АПЖС» ФИО2 пояснила суду, что не была надлежащим образом извещена о дне слушания дела. 

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата в отношении генерального директора ООО «АПЖС» ФИО2 не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «АПЖС» ФИО2 на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым производство в отношении генерального директора ООО «АПЖС» ФИО2 по признакам административного правонарушения по ст.14.25 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях было прекращено по ст.24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения – отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «АПЖС» ФИО2 на новее рассмотрение мировому судье.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.