Дело № 2-2500/2023 

74RS0031-01-2023-002547-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору, судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. Просил взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 19 ноября 2020 года по 05 мая 2023 год по д оговору 

<

номер обезличен> от 19 ноября 2020 года в размере 401535,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 215, 35 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19 ноября 2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», индивидуальных условий и графика платежей.

Кредитный договор заключен на сумму 372 000 рублей, на срок 1826 дней, процентная ставка – 17,9% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет 

<

номер обезличен>, на который зачислил денежные средства в размере 372 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком ФИО1, просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3 оборот, 53).

В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращаются с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 23, 39-41, 54).

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 ноября 2020 года на основании заявления клиента, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> на сумму 372 000 рублей, на срок 1826 дней, процентная ставка – 17, 9 % годовых (л.д. 9,11).

В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 9 499 рублей, кроме последнего – 8826,61 рубль (л.д.10).

С графиком платежей ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). 

После выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (л.д. 11).

Факт подписания указанных документов сторонами не оспаривается. 

При заключении кредитного договора клиент был ознакомлен с условиями предоставления кредита и своей подписью подтвердила свое согласие с этими условиями.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику сумму кредита 372 000 рублей. что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 19 ноября 2020 года за период с 19 ноября 2020 год по 05 мая 2023 года составляет 401 052,28 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 334 735,59 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 24 316,77 рублей, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 41 999,92 рубля, плата за СМС- информирование и другие комиссии – 483 рубля (л.д.8).

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12).

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, свой расчет суду не представил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате платежей по кредитному договору, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 401 535,28 рублей, выставив и направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 20 февраля 2022 года (л.д.14).

01 апреля 2022 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ по делу № 2-1041/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, который определением того же мирового судьи 15 июля 2022 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.27-29).

Согласно выписке по счету по состоянию на 26 июня 2023 года, последний платеж ответчиком был совершен 07 февраля 2022 года (л.д. 49-50).

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 19 ноября 2020 года в размере 401 535,28 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 215, 35 рублей, что подтверждается платежными поручениями 

<

номер обезличен> от 31 марта 2022 года на сумму 3607,68 рублей, №234883 от 05 мая 2023 года на сумму 3643,75 рублей (л.д.7), которая также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт РФ серии 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 19.11.2020 года за период с 19.11.2020 года по 05.05.2023 года в размере 401 535 рублей 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 334 735,59 руб., задолженность по процентам – 24 316,77 руб., задолженность по штрафам – 41 999,92 руб., плата за смс-информирование – 483 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 215 рублей 35 копеек, всего 408 750 (четыреста восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2023 года.

Председательствующий: