Дело № 1-11/2019 Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года

гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Брыкина А.Ю., при секретаре судебного заседания Погосян Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО25, защитника подсудимого – адвоката Кавелина С.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

Магомедова Руслана Фархадовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, холостого, со средним общим образованием, несудимого, проходившего военную службу по призыву военного комиссариата г. 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Р.Ф., являясь подчиненным по воинскому званию и должности для начальника гарнизонного караула ФИО1 оскорбил последнего во время исполнения обязанностей военной службы. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Биробиджанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года о назначении дисциплинарного ареста Магомедов Р.Ф. с 4 июня 2018 года содержался на гарнизонной гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда), расположенной по 

<

адрес>. Около 10 часов 30 минут 8 июня 2018 года Магомедов был доставлен в кабинет начальника гауптвахты с целью проведения административного расследования по факту его уклонения от исполнения обязанностей военной службы, связанных с наведением порядка в помещении, предназначенном для содержания военнослужащих, подвергнутых дисциплинарному аресту. В процессе получения от Магомедова письменных объяснений о причинах, побудивших его отказаться от уборки, ему была предоставлена возможность ознакомиться с рапортом начальника гарнизонного караула ФИО2 который послужил основанием для проведения разбирательства. Будучи несогласным с содержанием этого доклада, Магомедов, действуя умышленно, в присутствии других военнослужащих и лиц гражданского персонала, высказал в адрес ФИО3 слова и выражения, которые являются неприличными по форме, бранными и нецензурными, заключающие унизительную оценку личности, оскорбительные по своему смыслу и содержанию.

Уголовное дело в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого, который представил в суд ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия. В этом же заявлении он указал, что свою вину в оскорблении начальника полностью признает, в содеянном преступлении раскаивается и подтверждает данные им на стадии предварительного расследования показания, из которых усматривается следующее. Около 10 часов 30 минут 8 июня 2018 года, его, отбывающего дисциплинарный арест на гарнизонной гауптвахте, доставили в один из кабинетов военной комендатуры для проведения административного расследования в связи с тем, что он отказался наводить порядок в служебном помещении. Там, в присутствии начальника гауптвахты, дознавателя ФИО4 и ФИО5 он прочитал рапорт последнего, в котором сообщалось о невыполнении им обязанности по уборке помещения. Содержание этого рапорта его разозлило, в связи с чем он стал называть потерпевшего оскорбительными словами, употребляя при этом нецензурную брань. Подумав впоследствии над своим поведением, он понял, что поступил неправильно, глубоко раскаялся в этом поступке и принес потерпевшему извинения, которые тот принял. 

Виновность подсудимого в содеянном противоправном деянии, помимо личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Так, из оглашенных в суде показаний потерпевшего ФИО6 следует, что он проходит военную службу в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты>, в воинском звании капитан. Командованием воинской части с 7 июня 2018 года он был назначен в суточный наряд начальником гарнизонного караула (гауптвахта) в г. Хабаровске. В его обязанности входило поддержание внутреннего порядка в карауле, контроль несения службы и исполнения обязанностей подчиненными и содержащимися на гауптвахте военнослужащими. 8 июня 2018 года после утреннего осмотра военнослужащие в порядке установленного графика очередности приступили к уборке служебных помещений на территории гауптвахты. При этом рядовой Магомедов без объяснения причин отказался наводить порядок на отведенном ему участке, о чем было доложено начальнику гарнизонной гауптвахты старшему прапорщику ФИО7 После чего они совместно проследовали к камере подсудимого, где Магомедов заявил им, о том, что уже убрался, однако это было опровергнуто объяснениями выводного ефрейтора ФИО8 пояснившего, что работу за него выполнил другой военнослужащий. Около 10 часов 30 минут этого же дня в ходе разбирательства, проходившего в кабинете начальника гауптвахты, в присутствии других военнослужащих Магомедов, будучи недовольным содержанием его рапорта по факту совершенного проступка, стал выражаться в его адрес в неприличной форме, оскорбляя бранными словами, унижая его честь и достоинство. Впоследствии Магомедов извинился перед ним, он его простил и каких-либо претензий к нему не имеет.

Эти показания потерпевший подтвердил в ходе их проверки на месте совершения преступления и в процессе проведенной очной ставки между ним и подсудимым, что усматривается из соответствующих протоколов этих следственных действий 

<

данные изъяты> 

Из заявления ФИО9 от 27 июля 2018 года, адресованного в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону, видно, что он просит возбудить уголовное дело в отношении Магомедова, который в ходе исполнения обязанностей военной службы его оскорбил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, который проходит военную службу в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) в должности 

<

данные изъяты>, утром 8 июня 2018 года капитан ФИО11 заступивший днем ранее в суточный наряд начальником караула устно, а затем письменно доложил о факте уклонения Магомедова, отбывающего дисциплинарный арест, от исполнения обязанностей военной службы. С целью проведения разбирательства в кабинет начальника гауптвахты был доставлен Магомедов, а также приглашены дознаватель военной полиции и капитан ФИО12. В процессе получения письменных объяснений, Магомедов ознакомился с текстом рапорта ФИО13, содержание которого вызвало у него негативную реакцию, в связи с чем он стал оскорблять потерпевшего, употребляя по отношению к тому ненормативную лексику и унижающие достоинство слова. На сделанные присутствующими лицами замечания он не реагировал и продолжал выражаться в адрес ФИО14 бранными высказываниями.Из показаний свидетеля ФИО15 усматривается, что он проходит военную службу в войсковой части №. 7 июня 2018 года он заступил выводным в составе караула для охраны гарнизонной гауптвахты военной комендатуры гарнизона 1 разряда совместно с капитаном ФИО16, назначенным в суточный наряд начальником караула. В этот же день в его присутствии до военнослужащих, подвергнутых дисциплинарному аресту, был доведен график очередности уборки помещений. В утреннее время 8 июня 2018 года лица, назначенные к наведению порядка, за исключением рядового Магомедова, приступили к исполнению своих обязанностей. Об отказе Магомедова убрать помещение он поставил в известность ФИО17 и начальника гауптвахты ФИО18 Около 10 часов 30 минут он доставил Магомедова в кабинет начальника гауптвахты для выяснения всех деталей произошедшего, где тот, выказывая недовольство относительно рапорта ФИО19, оскорбил последнего грубыми, нецензурными словами. 

В соответствии с протоколами очных ставок, которые проводились между Магомедовым и указанными свидетелями, последние подтвердили, изложенные выше показания.

Аналогичные показания по обстоятельствам совершения Магомедовым преступления, выразившегося в оскорблении начальника при исполнении обязанностей военной службы, на стадии предварительного расследования дала свидетель ФИО20, протокол допроса которой был оглашен в суде.

Согласно заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года № № от ДД.ММ.ГГГГ года № № в отдельных высказываниях, произнесенных Магомедовым Р.Ф. в адрес ФИО21., реализовано значение унизительной оценки лица и имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения. Данные высказывания носили для ФИО22 оскорбительную форму, учитывая обстоятельства, при которых они были произнесены и статус лиц коммуникативной ситуации.

Доказательствами, подтверждающими отношения подчиненности Магомедова Р.Ф. по должностному положению и воинскому званию к ФИО26, являются:

- приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № № о зачислении Магомедова Р.Ф. в списки личного состава воинской части для дальнейшего прохождения военной службы по призыву;

- приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № № о назначении капитана ФИО23 на должность командира отряда специальной радиосвязи;

- постановление Биробиджанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Магомедову Р.Ф. дисциплинарного ареста сроком на 20 суток с содержанием на гауптвахте;

- приказ военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № о прибытии Магомедова для содержания на гарнизонной гауптвахте и о зачислении его с 5 июня 2018 года на котловое довольствие;

- приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № № о назначении в суточный наряд начальником гарнизонного караула (гауптвахта) капитана ФИО24

Годность Магомедова Р.Ф. к военной службе установлена военно-врачебной комиссией консультативно-диагностической поликлиники ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ, что подтверждается заключением ВВК от ДД.ММ.ГГГГ года № №

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном преступном деянии, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 336 УК РФ. 

Определяя подсудимому меру наказания, военный суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым преступления, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, в целом характеризуется удовлетворительно, а также мнение потерпевшего, не имеющего к подсудимому каких-либо претензий. 

Не оставляет суд без внимания и влияние назначенного наказания на исправление Магомедова и на условия жизни его семьи, а также сведения о материальном положении подсудимого, которые усматриваются из справки о размере его ежемесячного заработка.

При определении вида наказания суд учитывает, что срок службы Магомедова по призыву истек, в связи с чем ни одна из перечисленных в санкции ч. 2 статьи 336 УК РФ мер государственного принуждения в силу ст. ст. 55 и 51 УК РФ не может быть применена к подсудимому. Таким образом, учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58, суд полагает возможным назначить Магомедову наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кавелина, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, возложить на Магомедова, взыскав с него в доход государства 9 900 рублей за оказание юридической помощи на предварительном следствии, и 5 722 рубля 50 копеек – за юридическую помощь, оказанную в суде.

Суд не находит оснований для возмещения указанных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку Магомедов трудоустроен и имеет постоянный доход, а его ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела не является причиной для освобождения от обязанности компенсировать расходы, так как дело было рассмотрено в общем порядке, к тому же впоследствии указанное ходатайство подсудимый не поддержал, настояв на проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Руслана Фархадовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Магомедова Р.Ф. в доход государства процессуальные издержки в размере 15 622 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно: Судья Хабаровского гарнизонного военного суда А.Ю. Брыкин

Секретарь судебного заседания Т.А. Погосян