КОПИЯ

дело №

УИД №RS0№-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 12 октября 2023 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО4., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина РФ, работающего инженером по охране труда в ООО «БТПС», холост, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 мин в 

<

адрес> около 

<

адрес> был выявлен гражданин внешне схожий по ориентировке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., подойдя к гражданину его личность была подтверждена. У гражданина ФИО3, были внешние признаки состояния опьянение, о чем свидетельствовали: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов, нарушение речи. ФИО1, было предложено проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, ему было разъяснено, что он находится в розыске, на что ФИО3, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форму сотрудника полиции, пытался скрыться. На требования прекратить противоправные действия ответил отказом. Далее ФИО3, предпринял попытку скрыться от сотрудника полиции. На повторные и неоднократные требования сотрудников полиции ответил категорическим отказом. В отношении ФИО1, была применена физическая сила в виде приема борьбы на основании ст. 20 ФЗ «О Полиции» и специальные средства ограничения подвижности в виде «БР» браслеты ручные на основании ст.21 ФЗ «О Полиции», то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, факт отказа выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, не отрицает.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами должностных лиц административного органа от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому привлекаемый отказался пройти освидетельствование, протоколами о задержании и о доставлении лица в служебное помещение ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо, из которого следует, что к административной ответственности ранее привлекался, видезаписью, другими материалами дела.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 6 ч. 1 ст. 27.1. КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, направление лица на медицинское освидетельствование, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения.

Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств административной ответственности, признание вины, отягчающих обстоятельств, к которым суд относит отказ от прохождения освидетельствования и совершение однородного правонарушения в течение года.

С учётом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) сутки. 

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, наказание считать отбытым. 

Постановление может быть обжаловано в Суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4

Подлинный судебный акт подшит в материалах дела №

Когалымского городского суда ХМАО-Югры