Дело № 1-135/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2018 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Фрейман М.А., с участием: гособвинителя - ст. помпрокурора Заднепровского района г.Смоленска ФИО1, адвоката Петухова С.А., подсудимой ФИО2, потерпевшего ФИО., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 предъявлено обвинение в краже, причинившей значительный ущерб потерпевшему гражданину. Преступление - как полагает орган расследования, - было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 16 февраля 2018 года по 04 часа 17 февраля 2018 года (точное время суток не установлено) ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у своего знакомого ФИО. - в 

<

адрес>, где они совместно на кухне упомянутой квартиры распивали спиртные напитки.

ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО. уснул, в связи с чем временно не наблюдает за её действиями, решила украсть какое-либо имущество, принадлежащее ФИО.. С целью кражи ФИО2 прошла в единственную комнату той квартиры, осмотрела её, на полке стенки увидела сотовый телефон марки «ZteBladeV8» стоимостью его 12116 рублей 04 копейки с установленной в него сим-картой оператора «Теле-2»,не представляющей материальной ценности.

Подсудимая тайно забрала упомянутый телефон; затем ФИО2 подошла к журнальному столику, с которого тайно похитила сотовый телефон марки «LG-Е612», стоимостью его 3655 рублей 65 копеек, с вставленной в него сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности. После этого ФИО2 в прихожей на тумбочке обнаружила кошелек чёрного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися внутри кошелька денежными средствами в размере 12000 рублей. ФИО2 также тайно забрала указанный кошелек с денежными средствами и положила в карман своей куртки.

После этого подсудимая скрылась с места преступлениями с украденным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО., распорядившись ими потом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 27771 рубль 69 копеек. 

В стадии расследования потерпевшему ФИО. причиненный хищением ущерб в размере 27771 рубля 69 копеек был полностью возмещен ФИО2.

В настоящем судебном заседании как подсудимая, так и потерпевший, письменно заявили ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон. Из заявлений ФИО2 и ФИО следует, что подсудимая и потерпевший примирились, в данный момент полностью заглажен причиненный потерпевшему кражей вред, и как подсудимая, так и потерпевший, осознают правовые последствия возможного прекращения судом производства по делу по указанному нереабилитирующему ФИО2 обстоятельству.

Эти ходатайства были поддержаны в настоящем судебном заседании адвокатом. Гособвинитель не возражал против возможности прекращения производства по делу по указанному основанию.

Заслушав стороны, суд учёл, что ФИО2 не имеет судимости, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести; к настоящему моменту обвиняемая загладила причиненный потерпевшему преступлением вред; ФИО примирился с ФИО2.

Потому считаю, что в силу ст. 76 УК РФ заявленные потерпевшим и ФИО2 ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежат удовлетворению, и производство по делу прекращается - по вышеуказанному основанию. 

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

залоговый билет серии № от 18.02.2018г, биллинг (детализация) телефонных соединений, - как содержащие сведения, имеющие доказательственное значение по делу, - подлежат хранению при уголовном деле;

сим-карта с абонентским номером № - подлежит возвращению ФИО2. 

Руководствуясь ст. ст. 256, 254 п. 3, 25, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить - в связи с примирением подсудимой ФИО2 с потерпевшим ФИО а также в связи с заглаживанием подсудимой причинённого потерпевшему преступлением вреда, - производство по делу по обвинению ФИО2 в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, - до вступления настоящего постановления в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

залоговый билет серии № от 18.02.2018г, биллинг (детализация) телефонных соединений, - хранить при уголовном деле;

сим-карту с абонентским номером № - вернуть ФИО2. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей апелляционных жалоб через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ