ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург 20 января 2020 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Федорова И.А.

представившего удостоверение № 1692, ордер № Н192591

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-37/2020 в отношении:

ФИО2, 

<

...> не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере:

07 марта 2019 года в период времени с 17 часов 45 минут до 20 часов 35 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа, парадной № 2, дома 6, корпус 2 по улице 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыла путем продажи за 600 рублей Ч К.А., выступавшей в роли «покупателя» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», порошкообразное вещество, массой 0,90 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое было добровольно выдано Ч К.А. сотрудникам полиции в ходе проведения личного досмотра 07 марта 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в помещении 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, и, тем самым, изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, однако отказалась давать показания по уголовному делу на основании ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, т. 2, л.д. 16-18, и оглашенные в суде на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ полностью подтвердила, согласно которым она свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ признает полностью и пояснила, что 07 марта 2019 года около 20 часов 30 минут она на лестничной площадке первого этажа (у лифтового холла) парадной № 2, д. 6 корп. 2 по улице 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга незаконно сбыла путем продажи за 600 рублей Ч К.А., порошкообразное вещество, массой 0,90г., являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). 

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Ч К.А. о том, что она согласна добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ГУР 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга с целью изобличения в незаконном сбыте наркотического средства знакомой по имени «Ксения», ФИО2, использующей абонентский номер 

<

***> (т. 1, л.д. 13);

- Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 07.02.2019 в отношении малознакомой по имени «Ксения», которая занимается незаконным оборотом психотропных веществ, наркотических средств на территории Красносельского района Санкт-Петербурга, осуществляющей продажу при личной встрече за наличные деньги, по предварительной договоренности (т. 1, л.д. 12);

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в результате проведения комплекса ОРМ были получены сведения о том, что 07.03.2019 ФИО2 сбыла Ч К.А., участвующей в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, порошкообразное вещество, массой 0,90 г. являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/1456-19 от 08.03.2019 является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 5-6);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, проведенного 07 марта 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут в помещении 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого у Ч К.А., выступающей в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств не обнаружили. При себе у нее находился сотовый телефон «iPhone 7» в корпусе золотистого цвета (т. 1, л.д. 14-15);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, согласно которому 07 марта 2019 года в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 45 минут в помещении 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...> в присутствии понятых пометили и вручили Ч К.А., участвующей в качестве «покупателя» в проведении ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 600 рублей: одну купюру достоинством 500 рублей Банка России образца 1997 года серия НО номер 2284224, одну купюру достоинством 100 рублей Банка России образца 1997 года серия кТ номер 5377051 (т. 1, л.д. 16-17);

- протоколом досмотра покупателя, после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 07 марта 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут Ч К.А., выступающая в качестве «покупателя», добровольно выдала сотрудникам полиции из нагрудного кармана футболки темно-зеленого цвета прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. При этом Ч К.А. пояснила, что выданное вещество является наркотическим средством, которое она приобрела у малознакомой девушки по имени «Ксения» 07.03.2019 около 20 часов 20 минут на первом этаже, в лифтовом холле парадной № 2, дома 6, корп. 2 по ул. 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга за 600 рублей, выданных ей ранее в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 20-21);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/1456-19 от 08.03.2019 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,90 г., является смесью содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,03 г. представленного вещества. После проведения исследования объект вместе с первоначальной упаковкой помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (т. 1, л.д. 23);

- заключением эксперта № 24/Э/Х/63-19 по химической судебной экспертизе от 14.03.2019, согласно которому представленное на исследование по материалам уголовного дела № 11901400007000595 порошкообразное вещество, массой 0,87 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. После проведения исследования вещество вместе с первоначальными упаковками помещено в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный и прошитый ниткой белого цвета, свободные концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 24 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т. 1, л.д. 27-29);

- вещественным доказательством: порошкообразным веществом, массой 0,86 г. являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованным вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанным и прошитым ниткой белого цвета, свободные концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 24 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», осмотренным, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела и сданным в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, квитанция № 025875 от 27.03.2019 (т. 1, л.д. 31-32, 33-34, 35);

- рапортом о задержании, согласно которому 07.03.2019 в 20 часов 35 минут на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами в парадной № 2 дома 6, корп. 2 по ул. 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ был задержан М Е.А., 

<

дата> года рождения и в 20 часов 45 минут доставлен в дежурную часть 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (т. 1, л.д. 69);

- протоколом личного досмотра М Е.А., согласно которому 07 марта 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в 74 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых у М Е.А. обнаружили и изъяли: из левого наружного заднего кармана джинс, надетых на нем, две денежные купюры: 1) достоинством 500 рублей Банка России образца 1997 года серия НО номер 2284224; 2) достоинством 100 рублей Банка России образца 1997 года серия кТ номер 5377051. По факту изъятого М Е.А. пояснил, что две денежные купюры: 1) достоинством 500 рублей Банка России образца 1997 года серия НО номер 2284224; 2) достоинством 100 рублей Банка России образца 1997 года серия кТ номер 5377051 были получены от ФИО2 07.03.2019 около 20 часов 25 минут на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами парадной № 2 дома 6, корп. 2 по ул. 

<

адрес>, г. Санкт-Петербурга в качестве уплаты долга (т. 1, л.д. 70-71);

- вещественными доказательствами: денежными средствами в сумме 600 рублей, двумя купюрами: 1) достоинством 500 рублей Банка России образца 1997 года серия НО номер 2284224; 2) достоинством 100 рублей Банка России образца 1997 года серия кТ номер 5377051, осмотренными, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданными сотрудникам 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга под сохранную расписку (т. 1, л.д.72-74, 76-76, 77-78, 79);

- рапортом о задержании, согласно которому 07.03.2019 в 20 часов 35 минут на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами в парадной № 2 дома 6, корп. 2 по ул. 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ была задержана ФИО2, 

<

дата> года рождения и в 20 часов 45 минут доставлена в дежурную часть 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (т. 1, л.д. 134);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 07 марта 2019 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 45 минут в 74 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, у ФИО2 обнаружили и изъяли: из рюкзака черного цвета на молнии, мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе голубого цвета IMEI 1 

<

№>, IMEI 2 

<

№> с 2 сим-картами оператора Теле-2: 1) №

<

№> ?G; 2) №

<

№> ?G. По факту изъятого, ФИО2 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей лично (т. 1, л.д. 135);

- вещественными доказательствами: сотовым телефоном «Xiaomi» в корпусе голубого цвета IMEI 1 

<

№>, IMEI 2 

<

№> с 2 сим-карты оператора Теле-2: 1) №

<

№> ?G; 2) № 

<

№> ?G, осмотренным, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возращенным ФИО2 под сохранную расписку (т. 1, л.д.136-144, 145-146, 147-158, 151);

- показаниями свидетеля Ч К.А. в судебном заседании о том, что она год назад познакомилась через общих знакомых с ФИО2, которая употребляла амфетамин. Весной 2019 года ФИО2 предложила ей приобрести амфетамин, на что она отказалась. После чего она, Ч К.А., решила изобличить ФИО2 в сбыте наркотиков. 07.03.2019 около 16 часов 40 минут она пришла в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> и сообщила сотрудникам полиции о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотиков, при этом использует абонентские номера сотового телефона: 

<

№>. ФИО2 периодически проживает у своего молодого человека М Е.А. в г. Санкт-Петербурге на улице 

<

адрес>. Сотрудники полиции предложили ей принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотиков, на что она добровольно согласилась, о чем написала собственноручное заявление. Она никаких долговых обязательств перед ФИО2 не имеет. Затем она, Ч К.А., написала ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте», есть ли у нее амфетамин и сколько он стоит, на что ФИО2 ей ответила, что амфетамин у нее имеется и стоит 600 рублей. После чего она позвонила ФИО2 на сотовый телефон с абонентским номером 

<

№>, и договорилась с ней о приобретении у нее 1 г. амфетамина за 600 рублей, а также встретиться по месту ее жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, д. 9. 07.03.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут сотрудник полиции женского пола произвела ее личный досмотр в присутствии двух понятых, перед проведением ОРМ, в ходе которого запрещенных предметов, веществ и денежных средств у нее не обнаружили, о чем составили протокол. При ней находился сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе золотистого цвета с абонентским номером 

<

№>. После чего сотрудник полиции, в присутствии двух понятых для проведения закупки выдал ей денежные средства: 2 купюры достоинством 100 и 500 рублей, о чем составили соответствующий протокол. Затем она вместе с оперуполномоченными на автомобиле проследовала к месту проживания ФИО2, где она вышла из автомобиля и пошла к подъезду ФИО2, а сотрудники полиции остались в автомобиле и наблюдали за происходящим, она общалась с ними через смс-сообщения. Она встретилась с ФИО2, которая ей сообщила, что при ней наркотическое средство не имеется, оно находится в квартире ее молодого человека М Е.А. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. 

<

адрес>, дом 6, корпус 2, кв. 51 и предложила ей проехать по указанному адресу за наркотическим средством, на что она согласилась. ФИО2 при ней один раз позвонила М Е.А., которому сообщила, что скоро приедет. Она с ФИО2 проследовали к дому 6, корпус 2 по улице 

<

адрес>, где во втором подъезде ФИО2 на домофоне набрала номер квартиры 51. После чего они зашли в подъезд, где ФИО2 взяла у нее деньги в сумме 600 рублей и сказала, что наркотик сейчас принесет, а ее попросила подождать на первом этаже в подъезде. ФИО2 зашла в лифт и поехала наверх. Через несколько минут ФИО2 спустилась к ней на 1-й этаж и передала ей полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, который она, Ч К.А., убрала в нагрудный карман своей футболки и вышла из подъезда и подошла к сотрудникам полиции, которым сообщила, что приобрела у ФИО2 наркотическое средство, которая находится на 8-м этаже. После этого она, Ч К.А., с сотрудником полиции проследовала в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых добровольно выдала вышеуказанный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который приобрела у ФИО2 за 600 рублей в ходе проведения ОРМ, о чем составили соответствующий протокол; 

- протоколом допроса свидетеля С А.А., оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что 07.03.2019 она участвовала в качестве понятой в подготовительных мероприятиях для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ее присутствии и второй понятой сотрудник полиции произвела личный досмотр Ч К.А., участвующей в качестве покупателя при проведении ОРМ, в ходе которого у Ч К.А. запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ и денежных средств не обнаружили. При себе у нее находился мобильный телефон «Айфон 7», в корпусе золотистого цвета, о чем составили протокол. Затем в ее, С А.А., присутствии и второй понятой, Ч К.А. осмотрели и отксерокопировали денежные средства в сумме 600 рублей: одну купюру достоинством 500 рублей и одну купюру достоинством 100 рублей, которые передали Ч К.А. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотиков у малознакомой по имени «Ксения», ФИО3, о чем составили соответствующие протоколы. После чего сотрудники полиции их попросили подождать, чтобы принять участие в еще одном личном досмотре, после проведения ОРМ «Проверочная закупка». 07.03.2019 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в ее присутствии и второй понятой сотрудник полиции произвела личный досмотр Ч К.А., в ходе которого она добровольно выдала из нагрудного кармана надетой на нее футболки темно-зеленого цвета прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и пояснила, что вышеуказанный пакетик она, Ч К.А., приобрела у малознакомой девушки по имени «Ксения», ФИО2, 07.03.2019 около 20 часов 20 минут на первом этаже в лифтовом холле парадной №2, дома 6, корпус 2 по 

<

адрес> улице в г. Санкт-Петербурге за 600 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем составили соответствующий протокол. Затем в ее присутствии и второй понятой сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО2, у которой находился при себе рюкзак черного цвета. В ходе досмотра данного рюкзака изъяли два мобильных телефона: 1) Xiaomi, 2) Samsung. По факту изъятого, ФИО2 пояснила, что изъятые мобильные телефоны ей лично принадлежат, о чем составили соответствующий протокол (т. 1, л.д. 49-52);

- протоколом допроса свидетеля М Е.А., оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он не имеет никакого отношения к сбыту наркотических средств, в том числе ФИО2 07 марта 2019 года он находился дома, ему позвонила ФИО2 и сказала, что скоро приедет к нему домой. Через некоторое время пришла ФИО2, она побыла в квартире несколько минут и сразу же вышла. Через пять минут она вернулась и предложила ему выйти с ней на лестничную площадку покурить сигареты, что он и сделал. На лестничной площадке ФИО2 передала ему денежные средства в сумме 600 рублей в качестве уплаты долга. Затем сотрудниками полиции их задержали на лестничной площадке и доставили в 74 отдел полиции (т. 1, л.д. 104-106);

- протоколом допроса свидетеля П В.А., оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что 07 марта 2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра М Е.А. в 74 отделе полиции, расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе которого у М Е.А. из левого заднего наружного кармана джинс, надетых на нем, обнаружили и изъяли две денежные купюры достоинством 500 и 100 рублей. По факту изъятого, М Е.А. пояснил, что указанные денежные средства он получил в качестве возврата долга от ФИО2 07.03.2019 года около 20 часов 25 минут в парадной № 2, дома 6, корп. 2 по ул. 

<

адрес>, г. Санкт-Петербурга. В ходе личного досмотра у М Е.А. из левого и правого заднего наружного кармана джинс обнаружили и изъяли два сотовых телефона с сим-картами оператора «Теле-2». По факту изъятого, М Е.А. пояснил, что сотовые телефоны ему принадлежат и находятся в его пользовании, о чем составили протокол (т. 1, л.д. 112-114);

- протоколом допроса свидетеля Н Т.С., старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что 07 марта 2019 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут в 74 отделе полиции она в присутствии понятых произвела личный досмотр Ч К.А., в ходе которого у нее запрещенных к свободному обороту предметов, веществ и денежных средств не обнаружили. У Ч К.А. при себе находился сотовый телефон в корпусе золотистого цвета с сим картой, о чем составили протокол. Затем в присутствии понятых и Ч К.А. осмотрели денежные средства в размере 600 рублей: 2 купюры достоинством 500 и 100 рублей, которые передали Ч К.А. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, о чем составили соответствующий протокол (т. 1, л.д. 63-65);

- протоколом допроса свидетеля К Ю.Е., помощника оперативного дежурного 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что 07 марта 2019 года в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 45 минут она в присутствии двух понятых произвела личный досмотр задержанной ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из рюкзака черного цвета обнаружили и изъяли: сотовый телефон в корпусе голубого цвета с сим-картами оператора Теле-2 и сотовый телефон в корпусе белого цвета. По факту изъятого, ФИО2 пояснила, что указанные телефоны ей принадлежат. Данные сотовые телефоны упаковали в два белых бумажных конверта (по отдельности), на которых понятые расписались, конверты не опечатывались. Однако она, К Ю.Е., допустила в указанном протоколе техническую ошибку, указала, что конверты опечатывались (т. 1, л.д. 66-68);

- протоколом допроса свидетеля Б М.С., оперуполномоченного ГУР 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что 07 марта 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут он произвел в присутствии двух понятых личный досмотр М Е.А., в ходе которого у него из левого заднего наружного кармана джинс обнаружили и изъяли две денежные купюры достоинством 500 и 100 рублей. По факту изъятого, М Е.А. пояснил, что данные денежные купюры 07.03.2019 года около 20 часов 25 минут он получил от знакомой ФИО2 на лестничной площадке между 7 и 8 этажами парадной № 2, дома 6 корп. 2 по ул. 

<

адрес> в качестве возврата долга. Кроме того, в ходе личного досмотра у М Е.А. из левого и правого заднего наружного кармана джинс обнаружили и изъяли: сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с 2 сим-картами оператора «Теле-2» и сотовый телефон «HTC» в корпусе серого цвета. Номера телефонов и сим-карт указали в протоколе личного досмотра. По факту изъятого, М Е.А. пояснил, что сотовые телефоны ему принадлежат и находятся в его пользовании, о чем составили соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и возражений не поступило (т. 1, л.д. 121-123);

- показаниями свидетеля М И.Н., старшего оперуполномочен-ного 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, в судебном заседании о том, что 07 марта 2019 года днем в 74 отдел полиции, расположенном по адресу: 

<

...> обратилась Ч К.А. и сообщила, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Красносельского района Санкт-Петербурга по предварительной договоренности по сотовой связи. Ч К.А. предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что она добровольно согласилась, о чем написала заявление. После проведения личного досмотра Ч К.А. в присутствии понятых, перед проведением мероприятий и осмотра, пометки и выдачи денежных средств, предназначенных для покупки наркотических средств, Ч К.А. созвонилась по телефону с ФИО2 и договорилась о встрече у дома 9 по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, г. Санкт-Петербурга. Он совместно с сотрудниками полиции и Ч К.А. выехали по указанному адресу, где Ч К.А. вышла из автомобиля и направилась к одной из парадных дома 

<

адрес>. Он и сотрудники полиции вели за ней визуальное наблюдение. Ч К.А. зашла в парадную указанного дома, где находилась несколько минут, после чего вышла совместно с ФИО2 Через некоторое время они сели в маршрутное такси № 165. Ч К.А. посредством смс сообщений им сообщила, что она и ФИО2 направляются в парадную № 2, дома 6, корп. 2 по ул. 

<

адрес>, где произойдет продажа наркотического средства. Он, М И.Н., совместно с о/у Б направились по указанному адресу, где осуществляли визуальное наблюдение за происходящей обстановкой. 07.03.2019 около 20 часов 20 минут Ч К.А. зашла вместе с ФИО2 в указанную парадную дома и прошла к лифту, где Ч К.А. передала ФИО2 денежные средства. ФИО2 на лифте поднялась наверх. Через пять минут она вернулась вниз и передала Ч К.А. прозрачный пакетик с наркотическим средством. Затем Ч К.А. вышла из парадной и направилась к о/у ФИО4, с которым проследовали в 74 отдел полиции. После чего он с сотрудником полиции поднялись на 8-й этаж, где увидели на лестничной площадке между 7 и 8 этажами ФИО2 и М Е.А., которых они задержали и доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра Ч К.А. добровольно выдала полимерный пакетик с наркотическим средством. В ходе проведения личного досмотра М Е.А. обнаружили и изъяли ранее выданные Ч К.А. денежные средства в размере 600 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 По факту изъятого, М Е.А. пояснил, что данные денежные средства ему передала ФИО2 в счет уплаты долга, о чем составили протоколы.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину подсудимой доказанной. 

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей Ч К.А., С А.А., П В.А., М Е.А., Н Т.С., К Ю.Е., Б М.C., М И.Н. и не находит оснований для оговора с их стороны подсудимой ФИО2 

Кроме того, подсудимая ФИО2 полностью доверяет показаниям данных свидетелей.

Показания вышеуказанных свидетелей Ч К.А., С А.А., П В.А., М Е.А., Н Т.С., К Ю.Е., Б М.C., М И.Н. существенных противоречий не имеют, сомнений у суда не вызывают, подтверждаются взаимно, а также объективно иными выше исследованными в суде доказательствами, показания данных лиц являются последовательными и соответствуют иным доказательствам по делу.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения проверочной закупки являются ставшие известными органам, осуществляющим данную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Проверочная закупка 07.03.2019 проводилась в отношении ФИО2 на основании имеющейся информации от Ч К.А. о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. При этом сотрудниками полиции были соблюдены все необходимые условия законности проведения «проверочных закупок», предусмотренные ст. 7 и 8 ч. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскного мероприятия в совокупности с иными доказательствами вины ФИО2, в том числе показаниями вышеуказанных свидетелей свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия 07.03.2019, и о проведении ею всех подготовительных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства.

Требования ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и порядок предоставления ее результатов следствию был соблюден по настоящему уголовному делу.

Каких-либо нарушений действующего законодательств РФ, по настоящему уголовному делу не было допущено. Оснований для признания недопустимыми представленных доказательств не имеется.

Заключения вышеуказанных экспертиз составлены и проведены с соблюдением требований действующего законодательства РФ, подсудимой ФИО2 и участниками судебного разбирательства не оспариваются, сомнений у суда не вызывают, суд признает заключения указанных экспертиз допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Суд учитывает, что умысел ФИО2 был направлен на распространение порошкообразного вещества, массой 0,90 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находившееся в ее владении и распоряжении.

Суд не усматривает провокации незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства со стороны сотрудников полиции. Умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства у ФИО2 сформировался независимо от действий сотрудников полиции. ФИО2 не была лишена возможности избирательного поведения, поскольку никто не принуждал ее продавать данное наркотическое средство, ничто не препятствовало ФИО2 отказаться сбывать наркотическое средство, если бы она не имела преступных намерений.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие троих несовершеннолетних детей у подсудимой ФИО2

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>, положительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем, суд учитывает личность подсудимой, которая совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о повышенной социальной опасности данного деяния для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Суд, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимой и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимой по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ к подсудимой ФИО2

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ подсудимой следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем суд учитывает, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, что подсудимая ФИО2 замужем, имеет троих несовершеннолетних детей 

<

...> года рождения, положительную характеристику по месту жительства, а также ее состояние здоровья, 

<

...>. Согласно представленному суду акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи № 1994/ОП-19 от 26.09.2019 по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, орган опеки и попечительства местной администрации муниципального образования Южно-Приморский произвел обследование жилищно-бытовых условий по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> от 26.09.2019 по месту проживания ФИО2 и ее троих несовершеннолетних детей: Ф.И.О., обследованием установлено, что по данному адресу проживают ФИО2 и ее несовершеннолетние дети в трехкомнатной отдельной квартире общей площадью 64,4 кв.м., в воспитании указанных детей ФИО2 участвует. 

Отец А, И - С М.В. (общается с детьми, обеспечивает основные потребности, со слов родственников). Отец С - Т В.А. Между ФИО2 и Т В.А. заключен брак (свидетельство о заключении брака 

<

№>, выдано 22.02.2014 Отделом регистрации актов гражданского состояния о браке - дворец бракосочетания № 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства СПб, актовая запись № 432), фактически совместное хозяйство не ведут. Т В.А. занимается воспитанием несовершеннолетней дочери, обеспечивает основные потребности, судом установлено, что ФИО2, надлежащим образом занимается воспитанием своих троих несовершеннолетних детей 

<

...> года рождения и считает возможным применить ст. 82 ч. 1 УК РФ.

Суд, каких-либо препятствий к применению в отношении ФИО2 отсрочки реального отбывания наказания не усматривает, и такая отсрочка в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ применению к ней подлежит.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах с учетом требований ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ей наказание в виде восьми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, т.е. до достижения, ее дочери Ф.И.О., четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- порошкообразное вещество, массой 0,86 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), квитанция № 025875 от 27.03.2019, т. 1, л.д. 31-32, 33-34, 35 - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу в отдельное производство, л.д. т. 1, л.д. 161-164;

- денежные средства в сумме 600 рублей, две купюры: 1) достоинством 500 рублей Банка России образца 1997 года серия НО номер 2284224; 2) достоинством 100 рублей Банка России образца 1997 года серия кТ номер 5377051, - оставить законному владельцу (т. 1, л.д. 72-74, 75-6, 77-78, 79);

- сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе голубого цвета IMEI 1 

<

№>, IMEI 2 

<

№> с 2 сим-карты оператора Теле-2: 1) №

<

№> ?G; 2) №

<

№> ?G, оставить у осужденной ФИО2 (т. 1, л.д. 136-144, 145-146, 147-148, 150).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: