Дело № 12-16/2020

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 17 июля 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю., с участием защитника Полина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ или переквалифицировать его действия на 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Полин Д.В. доводы жалобы поддержали, по изложенным в ней основаниям, в обоснование представив дополнительные доказательства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На момент рассмотрения данного дела мировым судьей ФИО1 являлся лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 25.02.2020г., вступившего в законную силу 24.03.2020 г.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в ходе рассмотрения дела мировым судьей заявлял о том, что он обратился в УГИБДД Тамбовской области с заявлением о восстановлении срока и отмене постановления от 25.02.2020г., поскольку в это время не управлял транспортным средством.

Однако, мировым судьей данные обстоятельства не проверялись.

В судебном заседании ФИО1 представлено решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 25 июня 2020г., согласно которому постановление от 25.02.2020г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших свершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.15 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения и на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> - отменить, дело направить мировому судье судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Ю. Трифонова