№5-365/18

32RS0021-01-2018-001248-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новозыбков 6 сентября 2018 года

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Шакуло Н. Е., с участием представителя органа опеки и попечительства администрации Новозыбковского района Брянской области ФИО2, действующей по доверенности № 1 от 9 января 2018 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2018 года в 13 часов 45 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21074, имеющим регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, в районе дома №, при возникновении опасности в виде движущегося навстречу несовершеннолетнего велосипедиста Потерпевший №1, не принял должные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № 261 от 9 августа 2018 года вред здоровью средней тяжести.

Дело принято к производству судьей Новозыбковского городского суда Брянской области на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ в связи с проведением по делу административного расследования.

Инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО4 в судебном заседании подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании обстоятельств совершенного им 20 июля 2018 года в 13 часов 45 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в результате чего было совершено ДТП, в ходе которого он, управляя автомобилем ВАЗ 21074, имеющим регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, в районе дома №, совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста Потерпевший №1, которому по его вине был причинен вред здоровью средней тяжести, не отрицал, виновным себя признал в полном объеме. ФИО3 пояснил, что он заранее увидел велосипедиста Потерпевший №1, но вовремя не среагировал, не принял мер к торможению автомашины и остановке, совершив ДТП. После ДТП его внук Свидетель №1, который ехал с ним, сразу вызвал скорую помощь и полицию. 

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21074, двигаясь по 

<

адрес>, в районе дома № сбил ее несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ехавшего на велосипеде, причинив последнему вред здоровью средней тяжести. Моральный и материальный ущерб ФИО3 до настоящего времени не возместил. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Исходя из Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1). В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч (п. 10.2.).

На основании совокупности представленных доказательств достоверно установлено, что 20 июля 2018 года в 13 часов 45 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21074, имеющим регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, в районе дома №, при возникновении опасности в виде движущегося навстречу несовершеннолетнего велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принял должные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на велосипедиста ФИО5, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № 261 от 9 августа 2018 года вред здоровью средней тяжести.

Установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены протоколом об административном правонарушении 32 ПР №1029233 от 20 августа 2018 года, согласно которому установленное правонарушение совершено привлекаемым к административной ответственности лицом при указанных выше обстоятельствах; рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Новозыбковский» от 20 июля 2018 года, зарегистрированными за №№ 3793, 3796; протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2018 года, и приложенной к нему схемой дорожно-транспортного происшествия, согласующимися с содержанием протокола об административном правонарушении; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; протоколами осмотра транспортных средств от 20 июля 2018 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 от 20 июля 2018 года; актом медицинского освидетельствования № 241 от 20 июля 2018 года ФИО3; справкой из НЦРБ от 20 июля 2018 года в отношении Потерпевший №1; показаниями свидетелей, данными в судебном заседании: Свидетель №2, ФИО10, ФИО6, а также свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут он вместе с ФИО3, который управлял автомашиной ВАЗ 21074, имеющей регистрационный знак №, двигались по 

<

адрес>. Он сидел на переднем сиденье автомашины, рядом с ФИО3 В районе дома №, при возникновении опасности в виде движущегося навстречу им несовершеннолетнего велосипедиста Потерпевший №1, ФИО3, не принял должные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, хотя велосипедиста они увидели заблаговременно, в результате чего ФИО3 допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, чем причинил последнему вред здоровью средней тяжести; страховым полисом на имя ФИО3; диагностической картой; страховым полисом от 28 марта 2018 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 20 июля 2018 года; актом от 20 июля 2017 года; копией водительского удостоверения на имя ФИО3; заключением эксперта № 261 от 9 августа 2018 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью в лечебное учреждение 20 июля 2018 года у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы в с/3 со смещением. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы, ссадины лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель расценивается, как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести; показаниями ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, полученными в ходе документирования правонарушения и в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Приведенные доказательства признаются им достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО3, характер наступивших последствий и позицию представителя потерпевшего, настаивающей на строгом наказании.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание ФИО3 вины в совершении правонарушения, что следует из имеющегося в материалах дела заявления последнего и его пояснений в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая совокупность указанных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что целям административного наказания, определенным ст.3.1 КоАП РФ, отвечает административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания к ФИО3 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Брянской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья Н. Е. Шакуло