№2-767/2019

город Фролово

05 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

с участием представителей истца ФИО1 - ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4, 

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области 05 августа 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возложении обязанности по сносу гаража,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о возложении обязанности по сносу гаража, обосновав тем, что является собственником квартиры №, а ответчик является собственником квартиры №, расположенные по 

<

адрес>. Ответчиком был установлен металлический гараж на придворовом земельном участке указанного многоквартирного жилого дома. Земельный участок под многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес> не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, права пользования и владения земельным участком у ответчика отсутствуют. Действиями ответчика по самовольному занятию земельного участка и расположения на нем гаража, нарушаются права истца, поскольку созданы препятствия к входу квартиры истца. Просит суд возложить на ФИО4 обязанность по сносу металлического гаража, находящегося на придворовом земельном участке жилого дома № по 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителей.

Представители истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании полностью поддержали заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 заявленные исковые требования полностью признал, пояснил, что принадлежащий ему металлический гараж расположен им на придворовом земельном участке жилого дома № по 

<

адрес> без разрешения администрации городского округа город Фролово Волгоградской области. Права на использование земельного участка для размещения гаража у него отсутствуют, в связи с чем, он не возражает о возложении на него обязанности по сносу металлического гаража, находящегося на придворовом земельном участке жилого дома № по 

<

адрес>. Просил принять судом признание им иска. 

Представитель третьего лица Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены судом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку им реализовано право, предоставленное ст.39 ГПК РФ.

Принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как пояснил ответчик ФИО4, он понимает последствия признания им исковых требований, и настаивает на признании иска.

Признание иска ответчиком является добровольным волеизъявлением, выраженным в письменной форме, которое гарантировано законом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются.

При таких условиях, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение, указывая в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО4 о возложении обязанности по сносу гаража, удовлетворить.

Возложить на ФИО4 обязанность по сносу металлического гаража, находящегося на придворовом земельном участке жилого дома № по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья подпись Е.В. Сотникова