КОПИЯ 

Дело № 2-2888/2019

24RS0046-01-2019-003664-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мордвиновой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчикам с вышеназванным требованием. В исковом заявлении указано, что на основании действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты ОАО «Красноярсккрайгаз» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в квартиру № 

<

адрес> в г. Красноярске по причине того, что владельцы данного жилого помещения отказались их туда пустить. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, в связи с чем, имеется угроза безопасности неопределённому кругу, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Учитывая, что сотрудники ОАО «Красноярсккрайгаз» не смогли осмотреть газовое оборудование жилого помещения, прокурор со ссылкой на Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правила пользования газом, ст.45 ГПК РФ просит обязать ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации. 

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Мордвинова Е.Е. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражала. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, доказательств против иска суду не представили. 

Представители третьих лиц ООО УК «Жилищные системы Красноярска» АО «Красноярсккрайгаз» уведомленные надлежащим образом и своевременно, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а также согласно ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав может быть присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Исходя из ч.2 ст.543 ГК РФ следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.

В силу абзаца 4 п.3, п.п. «к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549) гражданин (абонент) - потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Кроме того, согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 предусматривается, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п.4); техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п.16); заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование (п.17). 

В соответствии с п.131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 №354, газоснабжение потребителя осуществляется при условии надлежащего технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

В судебном заседании установлено, что в квартире по ул. 

<

адрес> на регистрационном учете состоят ФИО2, ФИО3 и ФИО3, с указанными ответчиками заключен договор социального найма и они являются пользователями указанного жилого помещения.

Дом, в котором проживают ответчики, обслуживается управляющей компанией ООО УК «Жилищные системы Красноярска», последнее имеет договоры с АО «Красноярсккрайгаз» на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования и на текущий ремонт внутридомового газового оборудования.

Исходя из представленных специализированной организацией документов следует, что по результатам проведенного специалистами АО «Красноярсккрайгаз» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО квартиросъемщики по ул. 

<

адрес> в нарушение п. п. «и» п. 21 Правил № 549 отказались предоставлять доступ в свое жилое помещение для осмотра находящегося в нем ВКГО и ВДГО., в связи с чем, поскольку указанная обязанность возложена на них Правилами, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска и обязать ФИО2, ФИО3, ФИО3 с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по ул. 60 лет Октября, 87-49 в г. Красноярске в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 согласно представленной выписки из домовой книги на регистрационном учете по ул. 

<

адрес> в г. Красноярске не состоит, выписан с адреса 10.10.2014, при том что, согласно адресной справки он с 15.11.2014 состоит на регистрационном учете по другому адресу, доказательств того, что указанный ответчик действительно проживает по ул. 

<

адрес> г. Красноярска, а следовательно является потребителем газа по указанному адресу, истцом суду не представлено, следовательно, законных оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 необходимо отказать в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке по 100 рублей с каждого (300 руб./3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска к ФИО2, ФИО3, ФИО3 удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО3 с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по ул. 

<

адрес> в г. Красноярске в течение 20 дней

с момента вступления решения суда в законную силу. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 100 (сто) рублей с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Судья Ю.В. Степанова