ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г. Усолье-Сибирское 19 октября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием прокурора Зарецкого Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Зисерман В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-003712-45 (номер производства 1-628/2023) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба Б., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:24:20 часов до 23:11:35 часов 09.05.2023 ФИО1, находился возле скамейки, расположенной у палисадника дома №0 по ул. (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу, лежащий под лавочкой, расположенной возле палисадника дома №0 по ул. (данные изъяты), сотовый телефон марки «Redmi 9» (Редми 9) ИМЕЙ1: (данные изъяты), ИМЕЙ2: (данные изъяты), стоимостью 18990 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, в чехле-бампере стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора «(данные изъяты)» с абонентским номером * ***-***-**-**, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, принадлежащий Б., причинив последней значительный ущерб на общую сумму 19290 рублей, после чего ФИО1 похищенное имущество положил в карман куртки и ушел, тем самым скрылся с места происшествия, похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Б. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 они достигли примирения, причиненный подсудимым вред ей возмещен полностью, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет, подсудимого она простила.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что с потерпевшей достиг примирения, полностью возместив причиненный вред, и принес извинение, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Защитник Зисерман В.М. поддержала заявление потерпевшей, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред в полном объеме.

Прокурор Зарецкий Д.Н. не поддержал заявление потерпевшей, просил учесть характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относящееся к категории средней тяжести, а также на имеющиеся в материалах дела сведения о личности подсудимого и отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей, поскольку, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что он не судим (л.д. 173-175), социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает с сожительницей, по месту жительства в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, как проживающий с матерью, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами не замечен, к административной ответственности не привлекался, на учете в МО (данные изъяты) не состоит (л.д. 188); до сентября 0000 года работал в АО «(данные изъяты)», где характеризуется как ответственный и добросовестный работник, дисциплинарных взысканий и выговоров не имеет, в коллективе тактичен, вежлив и внимателен, пользуется уважением у сотрудников компании (л.д. 190), преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести; вину в предъявленном обвинении он признал полностью; достиг с потерпевшей примирения, которой возмещен причиненный ущерб, кроме того, подсудимым потерпевшей принесено извинение, тем самым подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, с учетом имущественного положения ФИО1, разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей Б. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца гор. (данные изъяты), от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Redmi 9» (Редми 9) ИМЕЙ1: (данные изъяты), ИМЕЙ2: (данные изъяты), коробка от сотового телефона, кассовый чек на сотовый телефон, возвращенные потерпевшей Б., - оставить по принадлежности потерпевшей Б.; детализация по абонентскому номеру потерпевшей, фототаблицы к протоколам осмотров, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина