к делу № 2-514/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст.Павловская 25 мая 2017г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

при секретаре Конутенко А.Г.,

с участием заместителя прокурора Сурмило А.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Павловского района Краснодарского края Каушан Е.А. в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО2 о запрете управления транспортными средствами в связи с прекращением права на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, обязании сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Павловский районный суд с иском к ФИО1 о запрете управления транспортными средствами в связи с прекращением права на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, обязании сдать водительское удостоверение, в котором просит суд запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлять транспортными средствами в связи с прекращением действия права на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья; обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В,С» в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Павловского, Кущёвского и 

<

адрес>ов).

Заместитель прокурора в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. 

Ответчик в судебном заседании просит суд дело прекратить.

Представитель третьего лица – медицинской комиссии по освидетельствованию водителей автомототранспорта МБУЗ ЦРБ администрации МО 

<

адрес> в судебном заседании отсутствует, извещен надлежащим образом. 

Представитель МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Павловского, Кущевского и 

<

адрес>ов) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. 

В судебном заседании ответчиком предоставлена копия решения Павловского районного суда 

<

адрес> от 20.09.2016г. дело № по иску и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО6 в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1 о запрете управления транспортными средствами в связи с прекращением права на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, обязании сдать водительское удостоверение

Решение Павловского районного суда 

<

адрес> от 20.09.2016г. дело № вступило в законную силу и принято к исполнению. 

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ при наличии вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда производство по делу судом прекращается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора 

<

адрес> ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к ФИО1 о запрете управления транспортными средствами в связи с прекращением права на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, обязании сдать водительское удостоверение, - прекратить. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий: