Дело №2-398/2024

(26RS0026-01-2024-000580-48)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 16 мая 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Рамазановой А.С.,

с участием помощника прокурора Нефтекумского района Лысовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в защиту прав и интересов Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением и просит признать бесхозяйным предмет похожий на кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Нефтекумский» на ответственном хранении, с обращением его в собственность Российской Федерации, мотивируя следующим.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения должностными лицами ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу требований федерального законодательства, регламентирующего порядок хранения вещественных доказательств, в ходе которой установлено, что 11.07.2018 года в 13 час. 00 мин. на ФКПП «Затеречный» ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Минеральные Воды» сотрудником ГИБДД России по Нефтекумскому городскому округу остановлен автомобиль марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № для проведения досмотра. При проведении вышеуказанного мероприятия уполномоченным должностным лицом обнаружен металлический предмет похожий на кастет. Данный предмет изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью ОУР УЗС МВД России в СКФО ФКПП «Затеречный». По указанному факту (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) дознавателем ОД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу проводилась проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Согласно заключению эксперта № от 20.07.2017г. представленный на экспертизу предмет похожий на кастет, изготовленный заводским способом, кастетом не является и к холодному оружию не относится. ДД.ММ.ГГГГ по результатам процессуальной проверки, дознавателем отдела дознания ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ. Согласно резолютивной части постановления, предмет похожий на кастет, находящийся на ответственном хранении в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, необходимо вернуть по принадлежности – М-Ш.. Должностными лицами ОМВД России «Нефтекумский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации М-Ш. и по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес> направлены уведомления о необходимости принятия мер, направленных на получение указанного предмета. Однако, М-Ш. до настоящего времени в ОМВД России «Нефтекумский» для получения изъятого предмета не обратился. Таким образом, данный предмет не востребован правообладателем, что свидетельствует об отказе от него.

В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Лысова И.С. поддержала доводы заявления и просила удовлетворить его. Полагала возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, представитель заинтересованного лица ОМВД России «Нефтекумский» не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, уважительных причин неявки не представили.

С учетом мнения помощника прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, так как при указанных обстоятельствах их не явка не препятствует рассмотрению заявления.

Выслушав доводы помощника прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных гражданским кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из взаимосвязанных положений ст.ст.225, 226 ГК РФ следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался; движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (ч.1 ст.290 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, прокурорской проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. на ФКПП «Затеречный» ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Минеральные Воды» сотрудником ГИБДД России по Нефтекумскому городскому округу остановлен автомобиль марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, для проведения досмотра. При проведении досмотра уполномоченным должностным лицом обнаружен металлический предмет похожий на кастет. Данный предмет изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью ОУР УЗС МВД России в СКФО ФКПП «Затеречный».

По указанному факту (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) дознавателем ОД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу проводилась проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. 

Согласно заключению эксперта № от 20.07.2017г. представленный на экспертизу предмет похожий на кастет, изготовленный заводским способом, кастетом не является и к холодному оружию не относится.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам процессуальной проверки, дознавателем отдела дознания ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ, из резолютивной части которого следует, что предмет похожий на кастет, находящийся на ответственном хранении в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, необходимо вернуть по принадлежности М-Ш..

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, должностными лицами ОМВД России «Нефтекумский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации М-Ш. и по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес> направлены уведомления о необходимости принятия мер, направленных на получение указанного предмета.

Однако, М-Ш. до настоящего времени в ОМВД России «Нефтекумский» для получения изъятого металлического предмета не обратился. 

При этом, ОМВД России «Нефтекумский» не является уполномоченным органом по осуществлению хранения и распоряжению изъятого вышеуказанного металлического предмета похожего на кастет.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права. В силу ст.236 ГК РФ отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

До настоящего времени собственник изъятого металлического предмета похожего на кастет с целью истребования указанного предмета по месту хранения не обращался, бездействие лица по истребованию изъятого металлического предмета свидетельствует о том, что данное имущество им брошено, не востребовано, в связи с чем, металлический предмет, похожий на кастет, имеет признаки бесхозяйного имущества. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что у собственника нет намерения реализовать право на указанный металлический предмет, следовательно, он приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в защиту прав и интересов Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной, - удовлетворить.

Признать бесхозяйным металлический предмет похожий на кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Нефтекумский» на ответственном хранении, и обратить его в собственность Российской Федерации.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин