Дело №1-89/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Петренко О.О., 

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитника – адвоката Гаврикова С.Н., представившего ордера №№,

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Сидоровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, регистрации не имеет, фактически проживает в 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрирован: 

<

адрес>, фактически проживает в 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6, 14.12.2016 года в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, действуя совместно и по договоренности между собой и реализуя его, прибыли к участку местности, расположенному в 1,5 км по направлению на юг от 

<

адрес>, где ФИО5 и ФИО6 сняли бандаж с деревянных опор на железобетонных приставках линии электропередач 10кВ по ВЛ-10 кВ №7 ПС Латоновская, а затем ФИО5, ФИО4 и ФИО6 повалили на землю 8 опор линии электропередач 10кВ по ВЛ-10 кВ №7 ПС Латоновская. После этого ФИО6 при помощи топора, который заранее взял дома и принес с собой, срубил с поваленных опор алюминиевый провод 10кВ по ВЛ-10 кВ №7 ПС Латоновская, марки А 50, общей длиной 1620 метров, стоимостью 40137,29 рублей, принадлежащие ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга». Затем ФИО5, ФИО4 и ФИО6 стали сматывать указанный выше провод с целью его дальнейшего хищения, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками Матвеево-Курганского РЭС ПО ЮЗЭС филиала ПАО «МРСК Юга» - Ростовэнерго ФИО2 и ФИО3 

Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 вину по предъявленному обвинению признали полностью, обстоятельства предъявленного им обвинения подтвердили. Просили рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Гавриков С.Н. поддержал ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Петренко О.О. и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимых, их защитника, мнение представителя потерпевшего и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и каждый в присутствии своего защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 – по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных. 

Отягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО4, ФИО5 и ФИО6, суд признает то, что подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО6 и ФИО5 явки с повинной, наличие у ФИО5 двоих малолетних детей, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного, представитель потерпевшего просил строго подсудимых не наказывать, по месту жительства жалоб в администрацию сельского поселения на подсудимых не поступало. Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6 применить положения ст.62 УК РФ. 

Поэтому суд избирает наказание подсудимым в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей в период испытательного срока.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание – 1 год лишения свободы. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание – 10 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание – 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4, ФИО5 и ФИО6 наказание считать условным, определив каждому испытательный срок 1 год, обязав каждого в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: топор – уничтожить, провод марки А-50, длиной 1620м – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко