Дело № 2а-2980/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Гиниятулиной Е.Э.,

с участие прокурора Кирюшина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО7,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указал, что ФИО9 был осужден приговором *** от (дата) по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В личном деле имеется распоряжение от (дата) за №-рн в отношении ФИО1 о нежелательности пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы. В местах лишения свободы ФИО1 допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся. В учреждении не трудоустроен. В школе и ПТУ не обучается. Распорядок дня, правила личной гигиены соблюдает, опасаясь дисциплинарного наказания. К труду относится посредственно, требует постоянного контроля. Вину в совершенном преступлении не признал, за время отбывания наказания раскаяния не наблюдается. По приговору суда заявлены исковые требования в размер 100 000 руб., мер к погашению исковых требований не принимает. 

Представитель административного истца ФИО10, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается, что ФИО1 был осужден приговором *** от (дата) по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть за тяжкое преступление. 

Приговор вступил в законную силу (дата).

Срок отбытия наказания исчислен с (дата), конец срока – (дата). Зачтено время содержания под стражей с (дата) по (дата).

Распоряжением Министерства юстиции РФ №-рн от (дата) признано о нежелательности пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы ФИО1

За период отбывания срока наказания осужденный (дата) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

(дата) переведён из обычных в строгие условия отбывания наказания.

В местах лишения свободы ФИО1 допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся. В учреждении не трудоустроен. В школе и ПТУ не обучается. Распорядок дня, правила личной гигиены соблюдает, опасаясь дисциплинарного наказания. К труду относится посредственно, требует постоянного контроля. Жилое помещение, спальное место, личные вещи, одежду и обувь поддерживает не всегда бережно. В культурно-массовых мероприятиях проводимых как в отряде, так и в учреждении участия не принимает. 

Взаимоотношения с администрацией исправительного учреждения строит исходя из личной выгоды, на меры дисциплинарного воздействия не реагирует. Отношения поддерживает с отрицательно направленной частью осужденных. 

Вину в совершенном преступлении не признал, за время отбывания наказания раскаяния не наблюдается. По приговору суда заявлены исковые требования в размер 100 000 руб., мер к погашению исковых требований не принимает

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.ст.4 и 5 вышеуказанного Закона при установлении административного надзора суд устанавливает его срок и административные ограничения.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из анализа приведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушите, отбывания наказания, в связи, с чем за ним подлежит установление административного надзора с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на 3 года со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО11 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО14, (дата) года рождения, сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

Срок административного надзора в отношении ФИО15 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней путем подачи жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков