Дело № 2«А»-1-373/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В., 

при секретаре Варехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является собственником транспортного средства:

- автомобиль грузовой, рег. знак №, марки ИЖ 2717, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права 13.12.2013 г.;

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, округ Земли Большеольшанского административного, Кадастровый №, площадью 1598700, дата регистрации права 01.01.2006 г.;

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 80,90, дата регистрации права 13.06.2013 г.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты числящейся за ним недоимки по налогам за указанное имущество за 2017 год. Однако в установленные сроки налог уплачен не был, начислены пени. ФИО1 направлено требование об уплате числящейся за ним налоговой задолженности, однако в установленный срок ответчик требование не исполнил, истец направил заявление о вынесении судебного приказа в судебный участок. 27.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области названной налоговой задолженности, однако в связи с поступившими возражениями налогоплательщика приказ был отменен мировым судьей 04.06.2019 г.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 1856,20 рублей, пени за период с 04.12.2018 г. по 29.01.2019 г. в сумме 27,34 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 125 рублей, пени за период с 04.12.2018 г. по 29.01.2019 г. в размере 1,83 рублей; задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 13041 рублей и пени за период с 04.12.2018 г. по 29.01.2019 г. в сумме 190,61 рублей. 

Дело рассмотрено отсутствие представителя административного истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, согласно представленным возражениям, с исковыми требованиями не согласен, полагает, что в иске не конкретизировано имущество, на которое начисляются налоги, сведений о расчете платежей не имеется, не указан период задолженности. Кроме того, полагает, что расчет налога произведен без учета льготы, предоставленной пенсионерам. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 357, ст. 359 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговая база определяется, в том числе, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Согласно п.1 ст. 387, п. 1 ст. 399 НК РФ земельный налог, налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1ст. 391 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу п.2 ст. 44, ст. 397 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании административный ответчик является собственником имущества: транспортного средства - автомобиля грузового, рег. знак №, марки ИЖ 2717, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права 13.12.2013 г.; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, округ Земли Большеольшанского административного, кадастровый №, площадью 1598700 кв. м., дата регистрации права 01.01.2006 г.; недвижимого имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 80,90, дата регистрации права 13.06.2013 г (л.д. 15,16).

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 17265796 от 05.09.2018 года о необходимости уплаты числящейся за ним недоимки по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, а в связи с неуплатой налогов в установленный законом срок на указанную недоимку начислены пени (л.д. 20, 21).

ФИО1 выставлено требование № 2925 об уплате налоговой задолженности по состоянию на 30.01.2019 г. с установлением срока уплаты – до 18.03.2019 г., однако в добровольном порядке налоговая задолженность им погашена не была, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности (л.д. 17). 

27.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области указанной налоговой задолженности, однако данный приказ на основании заявления налогоплательщика был отменен определением того же суда от 04.06.2019 г. (л.д. 13).

Изложенные в письменных возражениях доводы ответчика об отсутствии у него налоговой задолженности, незаконном начислении налогов, отсутствии в административном иске расчета указанных платежей, периода задолженности, предмета иска, начислении налога без учета льгот пенсионерам, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются письменными материалам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что направление административным истцом налогового уведомления, а затем и требования, имело место в установленные законом сроки и предусмотренным законом способом, сроки обращения в суд истцом соблюдены, до настоящего времени транспортный, земельный налоги и налог на имущество за 2017 год не уплачены, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, исходя из удовлетворенных исковых требований по делу, а также, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 609,67 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области налоговую задолженность в размере 15241,98 (пятнадцать тысяч двести сорок один рубль 98 коп.) рублей, из которой: 

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 1856,20 рублей, пени за период с 04.12.2018 г. по 29.01.2019 г. в сумме 27,34 рублей;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в сумме 125 рублей, пени за период с 04.12.2018 г. по 29.01.2019 г. в сумме 1,83 рублей;

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в сумме 13041 рублей, пени за период с 04.12.2018 г. по 29.01.2019 г. в сумме 190,61 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 609,67 (шестьсот девять рублей 67 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья: