Уголовное дело № 1-220/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 08 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре Моисеевой Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она, 10.03.2017, примерно в 16 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>», нашла, то есть незаконно приобрела, порошкообразное вещество белого цвета, в полимерном прозрачном пакете с замком фиксатором, массой не менее 0,64 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N- метилэфедрон, и, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, положила в правый карман, одетого на ней пальто, и незаконно храня при себе, переносила по г. Ростову-на-Дону до 16 часов 25 минут, 10.03.2017.

10.03.2017, примерно в 16 часов 25 минут, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону и доставлена в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, где у нее 10.03.2017, в 18 часов 00 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в правом кармане, одетого на ней пальто, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,64 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта.

Уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону 05.05.2017. На основании постановления от 14.06.2017 ФИО1 объявлена в розыск.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимой. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника-адвоката, суд приходит к следующим выводам.

Согласно исследованной в судебном заседании справки № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении личности, ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону по 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По постановлению Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П, для прекращения уголовного дела необходимо наличие согласия близких родственников умершего.

Вместе с тем в судебном заседании защитник-адвокат Аветисьянц А.Г. сообщила, что, несмотря на предпринятые попытки, обнаружить близких родственников ФИО1 не представилось возможным. По адресу проживания ФИО1, указанному в материалах уголовного дела, дверь никто не открывал. 

Таким образом, с учетом отсутствия поступивших ходатайств о продолжении производства по уголовному делу в целях реабилитации ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), которые согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) сданы в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий И.В. Ткачев