РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 августа 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указывая на то, что 22 апреля 2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения неустановленным водителем, управлявшим автомобилем фио, регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Собственником автомобиля фио, регистрационный знак ТС является ответчик, гражданская ответственность которого застрахована истцом по полису ОСАГО ХХХ 0291109260. Истец на основании заявления о страховом случае, выплачено страховое возмещение в размере сумма Лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, с места ДТП скрылось, при производстве по материалам дела об административном правонарушении установлено не было, установлено было только транспортное средство фио, регистрационный знак ТС и его собственник фио Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, ходатайств по делу не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что принадлежащий ему автомобиль фио, регистрационный знак ТС был передан третьему лицу фио по договору аренды транспортного средства, в день дорожно-транспортного происшествия фио управлял вышеуказанным автомобилем, в связи с чем необходимо установить виновника дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 апреля 2023 года.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал пояснив, что 22 апреля 2023 года управлял автомобилем фио, регистрационный знак ТС по договору аренды транспортного средства, заключенного с ответчиком, однако никакого дорожно-транспортного происшествия не совершал, ПДД РФ, не нарушал. 

 Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)". 

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Как разъяснено в п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства фио, регистрационный знак ТС.

22 апреля 2023 года в 15 час. 03 мин. неустановленный водитель, управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, следуя по адрес адрес, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23 июля 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При производстве по материалам дела об административном правонарушении должностным лицом установлено, что 22 апреля 2023 года в 15 час. 03 мин. по адресу: адрес, неустановленный водитель, управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, принадлежащим ФИО1, совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего неустановленный водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Проведенные розыскные мероприятия по обнаружению водителя автомобиля, скрывшегося с места ДТП, положительного результата не дали.

Таким образом, виновником дорожно-транспортного происшествия явился водитель, управлявший автомобилем фио, регистрационный знак ТС, нарушивший п. 2.5 ПДД РФ.

Автомобиль фио, регистрационный знак ТС, в момент ДТП находился в аренде у фио на основании договора № 1 аренды автотранспортного средства у физического лица от 19 июля 2022 года, заключенному между ФИО1 и фио

Пунктом 6.1 договора аренды от 19 июля 2022 года предусмотрено, что арендатор возмещает ущерба арендодателю в полном объеме если: ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения и правил пожарной безопасности (перевозка и хранение огнеопасных веществ). 

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства фио, регистрационный знак ТС фио, была застрахована по договору в адрес, полис ОСАГО ХХХ 0291109260.

Во исполнение условий договора страхования адрес в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что дорожно- транспортное происшествие от 22 апреля 2023 года, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения в результате взаимодействия с автомобилем фио, регистрационный знак ТС под управлением оставившего место дорожно-транспортного происшествия водителя, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 апреля 2023 года, автомобиль фио, регистрационный знак ТС выбыл из владения ответчика фио и находился под управлением третьего лица фио, что не отрицалось ни ответчиком ни фио в ходе судебного заседания, договором аренды транспортного средства от 19 июля 2022 года предусмотрено, что арендатор возмещает ущерба арендодателю по причине нарушения правил дорожного движения, ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, в связи с чем именно ответчик несет ответственность по возмещению убытков, причиненных в результате действий водителя, управлявшего 22 апреля 2023 года автомобилем фио, регистрационный знак ТС, покинувшим место дорожно-транспортного происшествия и при его возмещении истцу, ответчик ФИО1 не лишен права обратиться с регрессными требованиями к лицу, управлявшему, принадлежащим ответчику автомобилю фио, регистрационный знак ТС с регрессными требованиями, истцом в результате наступления страхового случая произведена страховая выплата, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик ФИО1, как собственник транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, при управлении которым было совершено дорожно-транспортное происшествие, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. 

Судья Е.А. Игнатова 

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2025 года