Принято в окончательной форме 30.07.2021

(УИД) 76RS0024-01-2021-002231-14 

Дело № 2-2023/2021 

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием 

представителя истца ФИО1 по доверенности (л.д.13),

от ответчика – не явились, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа 400 000 руб., процентов в размере 1 956 288,89 руб., с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства, неустойки в сумме 5 864 265,57 руб., с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения, судебных расходов по оплате государственной пошлины 49303 руб. 

В обоснование исковых требований указал, что на основании договора целевого займа от 12.11.2016, заключенного между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается распиской. Процент за пользование займом 106% годовых. На основании п.1.3 договора сумма займа и проценты за пользование займом должны были быть возвращены единовременным платежом не позднее 12.11.2018. Заемщик не выполнил свои договорные обязательства. Сумма основного долга и процентов до настоящего времени не возвращены. Сумма процентов за пользование займом составляет на дату написания искового заявления 1 956 288,89 руб. На основании п.4.1 договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Сумма неустойки на дату написания искового заявления составляет 5 864 265,57 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, уведомлен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, возражений по иску не представил. 

Третье лицо ООО «Профи-СК» в судебное заседание представителя не направило, уведомлялось надлежаще. 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

12.11.2016 между сторонами заключен договор займа на сумму 400 000 руб. В соответствии с п.1.3 договора сумма займа с процентами подлежала возврату единовременным платежом не позднее 12.11.2018.

В соответствии с п.2.2 договора проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 106% годовых. 

Согласно п.4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную уплату процентов за пользование займом (п.2.2, 2.3 договора), заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты одновременно неустойки в размере 0,5% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами. 

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в ред., действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача истцом ответчику денежных средств в размере 400 000 руб. подтверждается оригиналом расписки от 12.11.2016. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из объяснений стороны истца следует, что ответчиком нарушена обязанность по возврату займа, в установленный договором срок - не позднее 12.11.2018, и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 400 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с 12.11.2016 по 01.06.2021 составляет 1 956 288,89 руб. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается. 

Истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов по дату фактического исполнения обязательства, что соответствует условиям договора займа и положениям п.2 ст.809 ГК РФ.

Размер процентов за период с 02.06.2021 по 29.07.2021 (58 дней) составит 68536,97 руб. (400000 х 106% х 59 / 365). Общий размер процентов за период с 12.11.2016 по 29.07.2021 – 2 024 825,86 руб. (1956288,89 + 68536,97).

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 суд взыскивает проценты за период с 12.11.2016 по 29.07.2021 в размере 2 024 825,86 руб., с продолжением их начисления на сумму остатка основного долга, которая по состоянию на 29.07.2021 составляет 400 000 руб., по день фактического исполнения обязательства, по ставке 106% годовых. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, неустойка за период с 13.11.2018 по 01.06.2021 на сумму основного долга и начисленных процентов составляет 5 864 265,57 руб. За период с 02.06.2021 по 29.07.2021 (58 дней) размер неустойки составит 365 335,56 руб. (1 259 77,78 х 0,005 х 58). Общий размер неустойки за период с 13.11.2018 по 29.07.2021 – 6 229 601,13 руб. (5 864 265,57 + 365 335,56).

Исходя из положений ст.333 ГК РФ, принимая во внимание предупредительную функцию неустойки, направленную на недопущение нарушения обязательств, а также исходя из принципа недопустимости извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций, учитывая, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, соотношение сумм основного долга и процентов и начисленных на них штрафных санкций, период, за который производится взыскание, суд приходит к выводу, что неустойка в сумме 6 229 601,13 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и считает допустимым снизить ее до 250000 руб. Начисление неустойки суд продолжает до момента фактического исполнения обязательства, в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 49303 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Факт несения данных расходов документально подтвержден (л.д.7). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.11.2016 по 29.07.2021 в сумме 2 024 825,86 руб., продолжить начисление процентов с 30.07.2021 на сумму остатка основного долга, которая по состоянию на 29.07.2021 составляет 400 000 руб., по день фактического исполнения обязательства, по ставке 106% годовых. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку по договору займа в размере 250000 руб. за период с 13.11.2018 по 29.07.2021 и далее, начиная с 30.07.2021 по день фактической уплаты основного долга и процентов, которые по состоянию на 29.07.2021 составляю 400 000 руб. и 2 024 825,86 руб., соответственно, в размере 0,5% от остатка задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49303 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева