дело № 2-25/2019

уид 24RS0007-01-2018-001258-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2019 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.,

с участием представителя ответчика УПФР (ГУ) в Богучанском районе Рудольф Е.А.,

при секретаре Степановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1 в интересах ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Богучанском районе о признании отказа Управления Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе Красноярского края о признании отказа включения в страховой стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, периода обучения - незаконным; об обязании включить в страховой стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ; об обязании включить в общий трудовой стаж период обучения; об обязании произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по старости.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 в интересах ФИО2 обратился с иском в Богучанский районный суд к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Богучанском районе с требованиями о признании отказа Управления Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе Красноярского края о признании отказа включения в страховой стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, периода обучения - незаконным; об обязании включить в страховой стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ; об обязании включить в общий трудовой стаж период обучения; об обязании произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по старости.

Свое требование в исковом заявлении истец мотивировал тем, что ФИО2 является получателем пенсии по старости, размер пенсии составляет 11743 руб., общий трудовой стаж составляет более 26 лет, истец считает, что указанный размер пенсии низкий, так как Управлением Пенсионного фонда России в Богучанском районе Красноярского края не учтены в страховой стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 24 ноября 2010 года по 01 августа 2014 года и с 30 июля 2015 года по 26 марта 2018 года, а так же в общем трудовом стаже не был учтен период обучения с 01 сентября 1985 года по 27 февраля 1988 года. Полагает, что размер установленной пенсии рассчитан неверно и является чрезмерно заниженным. Просит иск удовлетворить. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении.

Представитель истца ФИО1 уведомлен, не явился, просил отложить рассмотрении дела на более позднюю дату, в виду занятости в другом судебном процессе. 

Представитель УПФР (ГУ) в Богучанском районе по доверенности Рудольф Е.А. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 не признала, пояснила, что Истцу учен весь ее трудовой стаж при расчете пенсии. При расчете пенсии также в соответствии с ФЗ-178 были применены в отношении истца более выгодные для нее условия расчета, а в связи с тем, что истец в период обучения с 01 сентября 1985 года по 27 февраля 1988 года не работала, для повышенного размера пенсионных выплат был применен порядок расчета без учета срока обучения. При этом при назначении пенсии в порядке п. 2 ч.1 ст. 32 ФЗ-400 общего стажа хватало для назначения пенсии без учета периода обучения.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Красноярскому краю не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении, в ответе на запрос указал, что сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах истца отсутствуют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц (истца, его представителя, третьего лица), извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При этом суд полагает признать не явку в судебное заседание представителя истца ФИО1 не уважительной, поскольку занятость в ином судебном процессе ФИО1 не подтверждена документально, в ходатайстве об отложении также не указано в каком процессе будет принимать участие представитель, когда им было получено судебное извещение о настоящем судебном процессе и ином, в другом суде.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Исследовав материалы, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1). Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2).

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В судебном заседании установлено, что с 03.12.2017 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по достижении 50 летнего возраста была назначена пенсия по старости в размере 11743,63 руб..

Требования истца о включении в общий трудовой стаж периодов обучения в ПУ-4 

<

адрес> с 01.09.1985 по 27.02.1988 гг судом не принимаются, поскольку данные периоды учтены при ниже указанных вариантах расчета размера пенсии ответчиком, расчета общего трудового стажа в порядке, установленном ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ".

Так в соответствии с положениями ст.30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ", предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (п. 1). Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 упомянутой статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 той же статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (п. 2).

Учитывая, что п. 6 ст. 30 Закона к ФИО2 не применим, пенсионным органом оценены два варианта расчета расчетного пенсионного капитала застрахованного лица по выбору последнего: предусмотренный как пунктом 3, так и пунктом 4 данной статьи, при сравнении которых видно, что вариант по пункту 3 более выгоден, чем по пункту 4.

Таким образом, как следует из материалов пенсионного дела заявителя, и представленных расчетов, пенсионным органом рассмотрены все варианты расчета расчетного пенсионного капитала застрахованного лица. Продолжительность общего трудового стажа заявителя по пункту 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" на дату 01.01.2002 составила 12 лет 26 дней, а по пункту 4 данной статьи - 19 лет 7 месяцев 13 дней. Однако размер пенсионного капитала по п.3 составил 127265,87 руб., а по п. 4 - 99561,81 руб., ввиду чего в интересах заявителя и принят вариант расчета общего трудового стажа по п. 3 ст. 30 Федерального закона как наиболее выгодный для нее.

Доводы в исковом заявлении относительно периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя с 24.11.2010 г. по 01.08.2014 и с 30.07.2015 г. по 26.03.2018 г. о не обоснованном не включении в страховой стаж судом также не принимаются. 

Так в соответствии с материалами представленными ответчиком период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 24.11.2010 г. по 01.08.2014 и с 30.07.2015 г. по 2017 г. (включительно) включен в страховой стаж истца после уплаты им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и представления в установленном порядке сведений индивидуального персонифицированного учета, что объективно подвержено в том числе выпиской на 04.02.2019 года из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2.

В силу ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 243-ФЗ с 01.01.2017 года обязанность по приятию и сбору страховых взносов возложена на налоговый орган.

Из представленной выписки из индивидуального счета застрахованного лица ФИО2, ответа от 16.01.2019 года МИ ФНС №8 по Красноярскому краю сведений об уплаченных страховых взносов за 2018 год нет. Истцом также не представлено доказательств уплаты страховых взносов за 2018 год.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.2 ст.18 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости…. Перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года. 

Таким образом, перерасчет пенсии за счет поступающих страховых взносов за трудовую деятельность в 2018 году возможет не ранее 01.08.2019 года.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований представителя истца ФИО1 в интересах ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Богучанском районе о признании отказа Управления Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе Красноярского края о признании отказа включения в страховой стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, периода обучения - незаконным; об обязании включить в страховой стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; об обязании включить в общий трудовой стаж период обучения; об обязании произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по старости - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Филиппов