Дело №5-14/2024

УИД: 03RS0071-01-2024-000579-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2024 года г.Янаул РБ 

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Газизова Д.А., рассмотрев в помещении Янаульского районного суда РБ по адресу: РБ, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Ваныш-Алпаутово, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, работающего машинистом экскаватора ООО «Стройсервис», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 час. 30 мин. возле 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло с г.р.з. №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что перечисли сыну потерпевшей 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку в случае лишения его права управления транспортными средствами, лишиться источника заработка, он на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, а также есть совершеннолетний сын – студент очной формы обучения. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением и иные обстоятельства.

Постановление по делу об административном правонарушении о признании лица виновным в совершении административного правонарушения не может быть основано на предположениях и противоречивых доказательствах, должны основываться на конкретных, реальных, достоверных и допустимых фактических данных, добытых с соблюдением требований закона и надлежащим образом процессуально закрепленных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., информацией о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД по Янаульскому району ФИО3, объяснениями ФИО1, ФИО4, информациями о происшествии КУСП № и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, чеком-лентой алкотектора «Юпитер», объяснением ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Не исключается вероятность получения телесных повреждений в результате удара тупыми твердыми частями (элементами) кузова автомобиля с последующим падением об дорожное покрытие в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах и времени, указанных в определении о назначении экспертизы. 

Экспертиза проведена на основании анализа обстоятельств, указанных в определении о её назначении, данных субъективного и объективного исследования медицинской документации. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стороны с определением о назначении экспертизы, а также с результатами экспертизы ознакомлены. Оснований не доверять указанным в заключении эксперта выводам у судьи не имеется. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевший с заключением эксперта ознакомлены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. 

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому судья признает их допустимыми и достоверными. 

В материалах дела имеется протокол осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, который судом не принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку указанный протокол не соответствует требованиям ст. 28.1.1 КоАП РФ, в протоколе отсутствует время начала и окончания осмотра, имеется подпись только одного понятого, присутствовавшего при осмотре, при этом, имеется подпись специалиста, когда в протоколе указано на осмотре без участия специалиста. Из содержания протокола усматривается, что осмотр проводился формально, поскольку должностным лицом указано, что в ходе осмотра установлено место ДТП по адресу: РБ, 

<

адрес>, и состояние покрытия – покрыто льдом, накат. Более никаких сведений указанный процессуальный документ не содержит: отсутствуют сведения о наличии дорожной разметки, дорожных знаком, место расположения транспортного средства, наличие транспортного средства на момент осмотра, имелись ли следы торможения либо иные следы ДТП, наличие каких-либо следов на транспортном средстве и т.д.

Вместе с тем, принимая во внимание, что протокол осмотра места происшествия сам по себе, равно как и иные доказательства, не предрешает вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, фиксирует фактические данные относительно участка состояния проезжей части и расположения транспортного средства на проезжей части, имеющихся повреждений транспортного средства, которые аналогичны содержанию других доказательств, представленных в материалы дела, суд не находит оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в иных исследованных судом доказательствах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заглаживание морального вреда.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за нарушении ПДД не привлекался, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата в указанный срок административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 027101001, р/сч №, банк получателя: Отделение - НБ 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна.

Судья Д.А. Газизова