РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Кузнецов М.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к административному ответчику ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице МИФНС России № 2 по Калининградской области обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с неё задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в сумме 963,00 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 27,79 руб. 

В обоснование своих исковых требований административный истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога. На него в 

<

данные изъяты> году были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

В соответствии с абз.2 п.2 ст.52 НК РФ налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа ДД.ММ.ГГГГ направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика налоговое уведомление №.

В установленный в уведомлении срок транспортный налог ФИО1 не уплатила.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ инспекцией административному ответчику было выставлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование в добровольном порядке не было исполнено.

Налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области вынес судебный приказ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Налогоплательщиком были представлены возражения, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Черняховского района Калининградской области вынес определение об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей.

На момент рассмотрения дела возражения со стороны ответчика в установленный судом срок не поступили, указанная административным истцом сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п.1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2). Налоговый орган подает в суд заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если задолженность по нему превышает 3 000 руб. Если данная сумма не превышает 3 000 руб., задолженность взыскивается по истечении трех лет со дня окончания срока исполнения требования.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа. Сведения о том, когда налоговый орган узнал о наличии данного судебного акта, сами по себе не изменяют порядок исчисления названного срока. Однако, несвоевременное получение копии определения об отмене судебного приказа может служить основанием для восстановления пропущенного срока на обращение в суд в случае наличия соответствующего ходатайства. 

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2).

Материалами дела установлено, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

С заявлением в суд о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в 

<

данные изъяты> года. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> года с ФИО1 отменен. С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии шести месяцев после отмены судебного приказа. 

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным иском заявление не содержит.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что административное исковое заявление подано налоговым органом в суд за пределами предусмотренного законом срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья М.В. Кузнецов