Дело № 2-1447/2018

Поступило в суд 02.02.2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2018 года г. Новосибирск 

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г. 

При секретаре Митрофановой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., проценты по срочному основному долгу – ... руб., проценты по просроченному основному долгу – ... руб., пеню за просроченные проценты – ... руб.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме ... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - однокомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% рыночной стоимости, а именно ... рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на получение кредита для приобретения в собственность ФИО1 квартиры. Выдана закладная от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ права по закладной приобретены ОАО «УРСА Банк» (правопреемник ПАО «БИНБАНК») по договору купли-продажи закладных №... от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана отметка в закладной в разделе о смене владельца закладной.

По кредитному договору Банком заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей из расчета ...% сроком на ... месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере ... руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Со стороны ПАО «БИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БИНБАНК» составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., проценты по срочному основному долгу – ... руб., проценты по просроченному основному долгу – ... руб., пени за просроченные проценты – ... руб.

Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по закладной является ипотека следующего объекта недвижимости: однокомнатная 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ФИО1

Согласно подготовленному независимым оценщиком отчету об определении рыночной стоимости №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества (предмета ипотеки) составляет ... рублей.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены обязательства по кредитному договору, истец вынуждено обратился в суд за защитой нарушенного права. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 не признали исковые требования, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору ответчиком полностью погашена. Полагают, что в связи с тем, что отсутствуют основания для удовлетворения требований банка о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, отсутствуют основания и для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оценке залогового имущества. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику целевой кредит в размере ... руб. под ...% годовых, сроком на ... месяцев, на приобретение в собственность однокомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> Выдана закладная от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ права по закладной приобретены ОАО «УРСА Банк» (правопреемник ПАО «БИНБАНК») по договору купли-продажи закладных №... от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана отметка в закладной в разделе о смене владельца закладной.

Ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период рассмотрения настоящего дела ответчик исполнил все обязательства по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности и производные от них требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без удовлетворения. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а также расходы по оплате услуг оценки залогового имущества в сумме ... руб.

Возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.

Суд соглашается с такой позицией стороны истца, и исходит из того, что фактически требования банка ответчиком после обращения в суд с соответствующим иском, которые являлись основанием для обращения в суд, были удовлетворены, задолженность по кредитному договору полностью погашена, что в соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (п. 22,26), свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины и составлению отчета об оценке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а также расходы по оплате услуг оценки залогового имущества в сумме ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2018 года.

Председательствующий- /подпись/ О.Г. Семенихина