Дело № 2а-1464/2025

УИД 26RS0001-01-2025-001349-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В., 

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1, ИНН № состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>.

В связи с наличием у административного ответчика на праве собственности недвижимого имущества - квартиры с кадастровым номером №, 355042, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер.Макарова, 

<

адрес>, налоговым органом произведен расчет налога за 2020-2021 г. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления № от дата, № от дата, согласно которым произведен расчет (перерасчет) налога на имущество физических лиц за налоговые периоды с 2020 по 2021год. Текущий остаток задолженности по налогу за настоящий период в размере 1444,65 рублей, за 2021 год в размере 4209,00 рублей не погашен.

В связи с наличием задолженности, МИФНС России по СК в адрес административного ответчика направлено требование об уплате от дата № со сроком исполнения до дата на общую сумму 18013,64 рублей.

Налоговым органом в адрес Мирового судьи соответствующего участка сформировано и направлено заявление о вынесении судебного приказа на часть совокупной обязанности налогоплательщика в размере 15252,70 рублей.

Определением от дата мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ 2а-353/32-535/2023 от дата о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 15252,70 руб. Остаток задолженности по данному судебному приказу 9391,35 руб.

В связи с не оплатой задолженности административным истцом начислены пени.

Просили взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность в общем размере 9391,35 рублей, в том числе по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 1444,65 рублей, за 2021 год в размере 4209,00 рублей, а также по пени в общем размере 3737,70 рублей.

В судебное заседание административный истец Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35504805776772 и 35504805776970. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ). Судебное извещение административному ответчику направлено по почте своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику ФИО1, ИНН № принадлежит на праве собственности имущество – квартира с кадастровым номером №, 355042, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пер.Макарова, 

<

адрес>.

Административный ответчик в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Обязанность по уплате конкретного налога, страхового взноса или сбора возлагается на налогоплательщика (плательщика страховых взносов) и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, либо страхового взноса (п. 2, 4 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В тоже время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления № от дата, № от дата, согласно которым произведен расчет (перерасчет) налога на имущество физических лиц за налоговые периоды с 2020 по 2021год. 

Обязанность по уплате налога на имущество за 2020-2021 год административным ответчиком не исполнена в полном объеме, текущий остаток задолженности – 9391,35 рублей. 

В связи с наличием задолженности, МИФНС России по СК в адрес административного ответчика направлено требование об уплате от дата № со сроком исполнения до дата на общую сумму 18013,64 рублей.

Требования не исполнены в полном объеме, до настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили, т.е. предусмотренная пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В связи с чем, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление сумм пеней в размере 3737,70 рублей.

Суд считает представленный административным истцом расчет задолженности по налогам и пени верным, и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу дела, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства. Административным ответчиком налоговый период, исчисленные суммы налоговых обязательств и пени не оспорены, контрсчет, а равно доказательства отсутствия налоговых обязательств, не представлены. 

Сведений об уплате в полном объеме задолженности по налогу ответчиком в материалах дела не имеется.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.

Определением от дата мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № от дата о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 15252,70 руб. 

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 КАС РФ).

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением дата. Таким образом, в суд административный истец обратился в пределах сроков исковой давности.

На основании вышеизложенного административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность в общем размере 9391,35 рублей, в том числе по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 1444,65 рублей, за 2021 год в размере 4209,00 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) по пени в общем размере 3737,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Е.В.Степанова